La 'ley del futbol' no tendr¨¢ car¨¢cter org¨¢nico

La ley de retransmisiones deportivas, conocida como ley del f¨²tbol, no tendr¨¢ car¨¢cter org¨¢nico como pretend¨ªa el Gobierno, que hab¨ªa estimado que el proyecto afecta a libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos. As¨ª se puso de manifiesto ayer tras celebrarse la primera reuni¨®n de la ponencia del Congreso en la que hubo unanimidad a la hora de acordar el car¨¢cter ordinario de la ley, informa Europa Press. El ponente socialista, Jer¨®nimo Nieto, record¨® que "el vicepresidente Cascos dio una tremenda importancia a la ley, traslad¨® a los ciudadanos la idea de que est¨¢bamos modificando algunas de las libertades fundamentales de la Constituci¨®n, lo que avalaba con darle el car¨¢cter org¨¢nico, sin embargo, el hecho de que todos los grupos, incluido el PP, hayan dicho que es una ley ordinaria, es un varapalo al Gobierno y a Cascos".Mientras tanto contin¨²an las discusiones sobre el car¨¢cter retroactivo de la ley. El Grupo Parlamentario Popular es el ¨²nico grupo que apoya la inmediata entrada en vigor del proyecto de ley, mientras que el PSOE, CiU, IU, PNV y Coalici¨®n Canaria son partidarios de dejar la ley sin efecto hasta el 2003, fecha en la que expiran los acuerdos suscritos entre los clubes de f¨²tbol y los operadores. El PP introdujo el pasado viernes la siguiente enmienda sobre las retransmisiones de pago por consumo: "Cualesquiera operadores que acepten las contraprestaciones econ¨®micas establecidas por los clubes o sociedades deportivas, o por los operadores o sociedades que hayan adquirido los derechos, podr¨¢n realizar la retransmisi¨®n por la modalidad de pago por consumo". El PP tambi¨¦n quiere imponer un partido en abierto cada jornada, con prioridad de elecci¨®n para las televisiones no de pago. Josep L¨®pez de Lerma, de CiU, afirm¨® que "es absolutamente inconstitucional que la ley sea retroactiva". Y asegur¨® que su grupo ser¨¢ inflexible al respecto.

Durante la primera reuni¨®n de la ponencia tambi¨¦n hubo algunas diferencias entre los grupos respecto a la tramitaci¨®n, ya que mientras que el Gobierno y el PP han aprobado la urgencia, las m¨¢s de 32 comparecencias pedidas por el PSOE supondr¨¢n un retraso en los debates. La mayor¨ªa de los grupos se pronunci¨® ayer a favor de que se celebren algunas de esas comparecencias. Esta situaci¨®n deja al PP en minor¨ªa, tal y como se encarg¨® de destacar el ponente de IU, Felipe Alcaraz, quien advirti¨® que en este proyecto no existen mayor¨ªas suficientes e hizo un llamamiento a la negociaci¨®n de todos los grupos. "Esta ley ahora mismo no tiene salida, est¨¢ muy fragmentado el arco parlamentario, nadie ha conseguido la mayor¨ªa suficiente para sacar la ley adelante, y por tanto grupos como el nuestro u otros son determinantes de cara al futuro y viabilidad de esta ley en los tr¨¢mites de comisi¨®n y pleno", manifest¨® el ponente de IU.

El presidente de la Comisi¨®n y portavoz adjunto del Grupo Popular, Gabriel Cisneros, indic¨® que el debate ser¨¢ intenso, pero piensa que "hay elementos de coincidencia suficientes para formar mayor¨ªas".