El Gobierno prev¨¦ retrasar otra semana la decisi¨®n sobre el traslado de la fiscal M¨¢rquez

El Consejo de Ministros de hoy no prev¨¦ en principio abordar la decisi¨®n sobre la propuesta de traslado forzoso de la fiscal de la Audiencia Nacional Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, realizada por el fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, seg¨²n dijo ayer el vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos, a un grupo de periodistas. Explic¨® el retraso en el deseo de designar al mismo tiempo al fiscal jefe de dicha Audiencia. Otras fuentes atribuyen al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, la intenci¨®n de enfriar el asunto. Por su parte, la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, asegur¨® ayer que le "falta un poquito" para concluir su informe sobre el traslado y, en contraste con lo manifestado por las asociaciones de fiscales, defendi¨® la competencia "gubernativa" del Ejecutivo sobre los expedientes de remoci¨®n de los fiscales.

?lvarez Cascos asegur¨® en los pasillos del Congreso que "no hay ninguna previsi¨®n en relaci¨®n con esa decisi¨®n que tiene que tomar la ministra de Justicia", y neg¨® haber hablado en los ¨²ltimos d¨ªas con Ortiz ?rculo sobre la carta que le envi¨® en tomo a la crisis de la Audiencia Nacional. Aunque oficialmente no quiso hacer declaraciones sobre asuntos ajenos al Gobierno, el vicepresidente indic¨® que, dado que el pr¨®ximo mi¨¦rcoles se re¨²ne el Consejo Fiscal, al que corresponde informar sobre la designaci¨®n del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, es conveniente esperar hasta el pr¨®ximo Consejo de Ministros para resolver ambos asuntos el mismo d¨ªa.Sin confirmar expl¨ªcitamente este retraso, Mariscal manifest¨® ayer, poco antes de asistir a un almuerzo, invitada por el Movimiento Europeo, que le "falta un poquito" para terminar el informe. "Depende de lo que me d¨¦ de s¨ª el d¨ªa de hoy [por ayer]", dijo. La ministra ten¨ªa previsto participar a las 19 horas en una reuni¨®n en la sede del PP, pero finalmente excus¨® su asistencia, por lo que no descartaba finalizar su informe ayer.La ministra y las asociaciones

La ministra de Justicia se neg¨® a anticipar el contenido de su informe. Sin embargo, preguntada durante el almuerzo por el respeto que merecen al Gobierno las propuestas de sanciones u otras medidas adoptadas por los ¨®rganos del Ministerio Fiscal, Mariscal de Gante defendi¨® Ias competencias del Gobierno en materia gubemativa sobre los fiscales". Sobre si es partidaria de la inamovilidad de los fiscales, la ministra asegur¨® que "mover a un fiscal exige causas disciplinarias o cuasi disciplinarias y, en todo caso, la decisi¨®n corresponde al ¨®rgano que nombra a ese fiscal" [el Gobierno, en el caso de M¨¢rquez de Prado].

En sentido contrario se pronunciaron ayer las asociaciones de fiscales. El portavoz de la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n de Fiscales (AF) consider¨® que ser¨ªa "muy negativo" que Mariscal propusiera anular la sanci¨®n a M¨¢rquez de Prado, ya que ir¨ªa contra el "prometido respeto a la autonom¨ªa del Ministerio Fiscal". El portavoz de la minoritaria Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), Carlos Castresana, evalu¨® la anulaci¨®n de la sanci¨®n como una nueva desautorizaci¨®n al Consejo Fiscal.

Castresana, en declaraciones a la Cadena SER, asegur¨® que el Consejo de Ministros no tiene potestad para decidir que no se traslade a M¨¢rquez de Prado. Lo explic¨® as¨ª: "Entendemos que ser¨ªa una resoluci¨®n no ajustada a derecho. La decisi¨®n de trasladar no es potestativa para el Consejo de Ministros. Es una facultad reglada y el Consejo de Ministros est¨¢ sujeto a la ley, igual que todos los ciudadanos. Hay una serie de causas establecidas en el Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal en virtud de las cuales, y concurriendo las circunstancias de hecho procede el traslado". Record¨® que el Consejo Fiscal fue un¨¢nime y que la decisi¨®n contraria del Gobierno ser¨ªa recurrible en v¨ªa contencioso-administrativa.