La Junta de Castilla-La Mancha multa a vinicultores por supuesta adici¨®n de agua
El Gobierno de la Junta de Castilla-La Mancha ha puesto multas por un importe superior a 64 millones de pesetas a tres importantes empresas de aboraci¨®n y comercializaci¨®n de vino por supuestas irregularidades en la contabilidad y el etiquetado y por uso de agua para elaborar vinos. as empresas afectadas son Cejema, con multas por importe de 35 millones; Corpalsa, propiedad Rom¨¢n Cantarero, con 21 millones; y Udexman II, propiedad de Francisco Cantarero, con otros nueve millones de sanci¨®n.
Se da la circunstancia de que las tres empresas implicadas en este proceso sancionador -Udexman II, Corpalsa y Cejema- son miembros de la Asociaci¨®n de Productores de Vinos de Mesa (Avimes), que en los ¨²ltimos meses ha hecho campa?a en defensa de vinos de mesa de 11 grados, dando a entender que un vino con 10 grados es m¨¢s parecido al agua que a otra cosa.Cejema ha recurrido la multa, mientras las otras dos a¨²n disponen de plazo para plantear recurso.
Cejema, ubicada en Noblejas (Toledo), tiene en marcha dos expedientes del consejo de Gobierno por un importe total de 14 y 19 millones de pesetas y otra de la Direcci¨®n General de Industrias por 1,1 millones de pesetas. La Administraci¨®n acusa a Cejema de infracciones e irregularidades en los libros de contabilidad, as¨ª como por el supuesto uso de agua para la elaboraci¨®n del producto que comercializa. Entre las marcas de Cejema, que factura entorno a 4.000 millones de pesetas, est¨¢n Avil¨¦s, Camposol, Castillo Vulpi, Castillo Marilen, Vi?a Adire y Vi?a Vijalda.
Las otras dos sanciones corresponden a empresas del grupo Cantarero, de los hermanos Rom¨¢n y Francisco Cantarero. Rom¨¢n Cantarero, que controla Corpalsa a trav¨¦s de Civinasa, ha sido considerado en los ¨²ltimos a?os como el mayor transformador de alcoholes v¨ªnicos de Espa?a con un claro predominio en Castilla La Mancha y un batall¨®n de sociedades que han aparecido y desaparecido en los ¨²ltimos a?os. Hace dos d¨¦cadas fue pionero en la exportaci¨®n de vinos a granel a la Uni¨®n Sovi¨¦tica, donde tambi¨¦n tuvo problemas por la calidad del producto.
Sobre Udexinan II, empresa que suspendi¨® pagos durante unos meses en 1996, pesa una sanci¨®n de 8,8 millones por supuesta adici¨®n de agua al vino. Udexinan II comercializa marcas como Campo Bello, Vi?a Danza o Vi?a Magencia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Etiquetado
- Productos adulterados
- Guerra precios
- Propiedad industrial
- Seguridad alimentaria
- Ropa
- Precios
- Legislaci¨®n industrial
- Fraudes
- Castilla-La Mancha
- Financiaci¨®n auton¨®mica
- Pol¨ªtica industrial
- Control calidad
- Productos agrarios
- Vinos
- Comunidades aut¨®nomas
- Bebidas alcoh¨®licas
- Propiedad
- Sector vitivin¨ªcola
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Derecho
- Sucesos
- Finanzas p¨²blicas
- Agricultura
- Consumo