Fern¨¢ndez de Troc¨®niz (PP): "No hay indicios delictivos en Sogecable"

Fernando Fern¨¢ndez de Troc¨®niz, diputado del PP, manifest¨® ayer que no ve razones para que el juez Javier G¨®mez de Lia?o acuse a los responsables de la empresa Sogecable por un delito de apropiaci¨®n indebida.Fern¨¢ndez de Troc¨®niz puntualiz¨® que realizaba estas declaraciones "a t¨ªtulo particular" y desde un punto de vista jur¨ªdico, "ajeno a las discrepancias pol¨ªticas". Troc¨®niz, de 44 a?os, abogado del Estado, es diputado por Salamanca. En la pasada legislatura fue el ponente del PP en la Comisi¨®n Banesto, encargado, entre otros cosas, de interrogar a Mario Conde. En la actual legislatura, preside la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso y es ponente de su partido en la ley del deporte televisado.

Fern¨¢ndez de Troc¨®niz hizo ayer una primera declaraci¨®n sobre este tema a la agencia Servimedia y m¨¢s tarde lo ratific¨® a ELPA?S. "Para que exista apropiaci¨®n indebida, debe haber sustracci¨®n", explic¨®. "Y no hay sustracci¨®n hasta que no se reclama el reembolso del dep¨®sito y existan indicios racionales de que no va a ser posible la devoluci¨®n". Desde que naci¨® Canal +, la empresa ha devuelto el dep¨®sito a todos los abonados que lo han pedido. "Como jurista y a t¨ªtulo particular y por lo que conozco de las diligencias, no aprecio, francamente, indicios delictivos", reiter¨®.

El juez G¨®mez de Lia?o achaca a la empresa propietaria de Canal + haber repartido como dividendos las cantidades entregadas como dep¨®sitos de garant¨ªa. "Si eso fuera as¨ª", coment¨® el diputado popular, "no S¨®lo habr¨ªa estafa, sino falsedad, apropiaci¨®n indebida, el contable deber¨ªa dimitir y el auditor cerrar el negocio; porque eso es mercantilmente imposible, es algo contra natura, como si una sociedad de seguros repartiera las reservas".

Preguntado por las declaraciones de su compa?era de partido,, Ana Mato, quien dijo que Sogecable no podr¨ªa devolver todas las fianzas si los 1,4 millones de abonados reclamaran a la vez su dinero, Fern¨¢ndez de Troc¨®niz contest¨®: "Ana Mato tiene raz¨®n en eso. Y si todos los cuentacorrentistas de un banco pidieran su dinero a la vez, el banco tampoco lo tendr¨ªa. Pero el derecho penal no se construye sobre hip¨®tesis, sino sobre realidades".

Preguntado si considera l¨ªcito que Sogecable haya usado parte de los 21.000 millones de dep¨®sitos para comprar descodificadores, el diputado, del PP insisti¨®: "Esa sociedad ten¨ªa una cantidad de dinero y pod¨ªa hacer con ella lo que quisiera, siempre que devolviera los dep¨®sitos a los que se lo pidieran".