El Tribunal de la Competencia ve razonables las exclusivas de f¨²tbol

Amadeo Petitb¨®, presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, declar¨® anoche que Ios derechos exclusivos son compatibles con la competencia" ante la Comisi¨®n Constitucional del Congreso, que estudia la ley del f¨²tbol televisado. Lo que puede ser contrario a la competencia es "el ejercicio de esos derechos" puntualiz¨®. Petitb¨® dijo que no conoce los acuerdos entre Canal +, Antena 3 Televisi¨®n y TV-3 de la pasada Nochebuena y, que por tanto, no pod¨ªa pronunciarse sobre ellos.

"No conozco los contratos y el Tribunal no ha analizado ni discutido esta cuesti¨®n", apunt¨® Petitb¨®, quien apostill¨® tambi¨¦n que "la conducta de los operadores debe examinarse de forma distinta seg¨²n tengan individualmente una posici¨®n o no de abuso dominante". Sobre este aspecto no pudo opinar por desconocer tanto los acuerdos como su futuro ejercicio en un sistema nuevo de televisi¨®n como es el pago por visi¨®n [llamado pago por consumo en el textual actual del proyecto de ley].Sobre la pol¨¦mica de la retroactividad, contemplada en el art¨ªculo 6,2 [que impide las exclusivas deportivas en el sistema de pago por visi¨®n], Petitb¨® indic¨® con rotundidad que este art¨ªculo "es innecesario desde el punto de vista de la competencia".

Tal como est¨¢ redactado en el proyecto de ley que tramita el Congreso, el mentado art¨ªculo 6,2 dice lo siguiente: "Cualesquiera operadores que acepten las contraprestaciones econ¨®micas establecidas por los titulares de Ios derechos podr¨¢n realizar la retransmisi¨®n mediante la modalidad de pago por consumo [o pago por visi¨®n]. En todo caso, las condiciones de contrataci¨®n ser¨¢n iguales para la prestaci¨®n de servicios equivalentes". Esa redacci¨®n no aclara qui¨¦nes son los titulares de los derechos -?clubes o televisiones?- y deja el terreno abonado para que cualquier operador que acepte ciertas condiciones pueda retransmitir partidos, al margen de las exclusivas existentes.

En un informe solicitado por el Gobierno a este Tribunal el pasado mes de febrero, sobre lo que entonces a¨²n era el borrador de este proyecto de ley, se recoge que este art¨ªculo 6,2 es innecesario y al impedir las exclusivas en pago por visi¨®n "discrimina negativamente" esta modalidad de teledifusi¨®n. Se desconoce si posteriomente el Tribunal de Defensa de la competencia realiz¨® nuevos informes.

Un hecho grav¨ªsimo

Con anterioridad a esa comparecencia, el presidente de Antena 3, Antonio Asensio, hab¨ªa explicado a los diputados la gravedad de lo que est¨¢ en juego. "Se pretende que los operadores que no han arriesgado como nosotros tengan los mismos derechos", les dijo. Asensio hizo una detallada exposici¨®n en el Congreso de los esfuerzos econ¨®micos realizados por su empresa (Antena 3 Televisi¨®n) y otros operadores (Canal + y varias auton¨®micas) para lograr, en "dura, pero leal competencia", los derechos del f¨²tbol que ahora se quieren abrir en favor de su principal competidor, la plataforma que lidera Telef¨®nica.El presidente de Antena 3 se mostr¨® convencido de que el proyecto de ley sobre el f¨²tbol televisado "no existir¨ªa" sin el pacto de Nochebuena, detonante de una situaci¨®n "grav¨ªsima" en la que se "est¨¢ matando" la competencia.

"En los pr¨®ximos a?os, Audiovisual Sport [la empresa formada para gestionar esos derechos] tendr¨¢ unos gastos fijos de 290.000 millones de pesetas y Canal Sat¨¦lite Digital ha firmado una exclusiva de 15.000 millones de pesetas para el pago por visi¨®n", apunt¨® el presidente de Antena 3 ante los miembros de la comisi¨®n constitucional del Congreso. Y se pregunt¨®: "?No tiene ning¨²n valor apostar por un negocio, con el riesgo que eso conlleva?". Asensio subray¨® que, gracias a estas inversiones, "la Liga de las estrellas b¨¢sicamente se paga con dineros privados".

El empresario catal¨¢n recalc¨® que su cadena "es la que m¨¢s ha hecho por llevar el f¨²tbol en abierto a los espa?oles", al ofrecer desde esta temporada un segundo partido en abierto por jornada. Un s¨ªntoma, seg¨²n Asensio, "de que para Antena 3 el inter¨¦s general es b¨¢sico. Por eso no se discute que los Juegos Ol¨ªmpicos, los mundiales, la Eurocopa o los encuentros europeos de los clubes espa?oles de f¨²tbol sean en abierto", agreg¨®. Asensio record¨® que el proyecto de ley que se discute ahora "contempla un partido en abierto, algo que ya lo contemplamos nosotros en libertad". Antonio Asensio opin¨® que el art¨ªculo 6 de la ley del f¨²tbol (el que afecta al pago por visi¨®n) "tiene un claro fondo retroactivo".