Mart¨ªn Mar¨ªn resta importancia a que la ley sea retroactiva

Pedro Antonio Mart¨ªn Mar¨ªn, secretario de Estado para el Deporte, neg¨® ayer el car¨¢cter retroactivo de la llamada ley del f¨²tbol televisado y justific¨® la necesidad de la misma en las batallas que se produjeron el a?o pasado sobre esa cuesti¨®n; pero no precis¨® por qu¨¦ su tramitaci¨®n se est¨¢ produciendo tras la paz sellada por Canal + y Antena 3.El diputado socialista Jer¨®nimo Nieto ley¨® a Mart¨ªn Mar¨ªn sus declaraciones ante la comisi¨®n de Educaci¨®n del Congreso del 27 de noviembre, un mes antes del acuerdo de Nochebuena. En aquella comparecencia, Mart¨ªn Mar¨ªn se felicit¨® porque "todos los problemas del f¨²tbol y las televisiones estaban resueltos", una vez acordada la emisi¨®n de un partido en abierto en Antena 3.

Mart¨ªn Mar¨ªn reconoci¨® su alegr¨ªa de entonces, un gozo que sigue latente puesto que, en su opini¨®n, esta ley "no es retroactiva". Mart¨ªn Mar¨ªn insisti¨® una y otra vez en la no retroactividad, en cuanto a que el proyecto de ley no afectar¨¢ a las emisiones en vigor. Sin embargo, sus palabras al respecto resultaron elocuentes: "Hay que diferenciar entre derechos adquiridos y expectativas de derechos". Para este secretario de Estado y para el Gobierno todos los contratos ya firmados para emisiones en pago por visi¨®n s¨®lo son expectativas de derechos.

Las palabras de Mart¨ªn Mar¨ªn no convencieron ni al PSOE, ni a CiU ni a IU. "Le noto inc¨®modo porque usted siempre se ha declarado liberal", afirm¨® Nieto (PSOE). Josep L¨®pez de Lerma (CiU) no se sinti¨® aliviado por su negativa de la retroactividad. La raz¨®n: el proyecto de ley proh¨ªbe las exclusivas en su art¨ªculo 6. "Si se proh¨ªben las exclusivas, ?hay o no retroactividad?", se pregunt¨® L¨®pez de Lerma. In¨¦s Saban¨¦s (IU) no duda: el art¨ªculo 6 impide las exclusivas.