El Estado pagar¨¢ 20 millones a un joven que qued¨® parapl¨¦jico de un disparo

La Audiencia Nacional ha condenado a la Administraci¨®n del Estado a pagar 20 millones de pesetas como indemnizaci¨®n a un joven que qued¨® parapl¨¦jico a consecuencia del disparo de un polic¨ªa en mayo de 1991. El Ministerio de Justicia e Interior reconoci¨® en junio de 1995 el derecho a una indemnizaci¨®n de 2,8 millones, pero la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha acordado ahora elevarla a 20 millones.

Los hechos que dieron origen a esta sentencia se remontan al 24 de mayo de 1991, cuando Ram¨®n Mart¨ªn Cabezas ten¨ªa 28 a?os. ?l y otra persona no identificada se aproximaron a un veh¨ªculo aparcado en una calle del municipio de Alcorc¨®n, pr¨®ximo a Madrid.Ambos forzaron la puerta del conductor del veh¨ªculo y se apoderaron de un cuchillo de monte que se hallaba guardado en la guantera. A continuaci¨®n intentaron poner en marcha otro veh¨ªculo, pero no lo consiguieron, tras causar varios desperfectos por importe superior a las 50.000 pesetas, y se apoderaron de objetos valorados en 24.000 pesetas.

Mientras realizaban estos hechos, una vecina les observ¨® desde su vivienda y avis¨® a la polic¨ªa por tel¨¦fono. En breve tiempo una dotaci¨®n compuesta por dos polic¨ªas se present¨® en el lugar y, mientras que el compa?ero de Mart¨ªn Cabezas se daba a la fuga, ¨¦ste se escondi¨® en un veh¨ªculo situado en las proximidades, hasta que, temiendo ser descubierto, emprendi¨® de repente una veloz carrera, perseguido por el polic¨ªa Mateo Valtierra L¨®pez. El otro agente, Ricardo Delgado Y¨¢?ez, trat¨® de cerrarle la salida con el veh¨ªculo policial.

Valtierra realiz¨® un disparo intimidatorio al aire y a continuaci¨®n un segundo disparo conminatorio a una altura de 71 cent¨ªmetros del suelo, que impact¨® en un autom¨®vil. Ram¨®n Mart¨ªn detuvo entonces su carrera y fue alcanzado por el agente Valtierra. Entre ambos se produjo un forcejeo, momento en el cual, al funcionario policial se le dispar¨® la pistola, seg¨²n el relato de los hechos.

El proyectil alcanz¨®, a Mart¨ªn en la regi¨®n cervical posterior izquierda y afect¨® gravemente a la m¨¦dula espinal y al l¨®bulo inferior del pulm¨®n derecho, con fracturas costales y vertebrales.

A consecuencia del disparo a Ram¨®n Mart¨ªn le qued¨® una paraplejia fl¨¢ccida y arefl¨¦xica de los miembros, inferiores, que le obliga en la actualidad a utilizar una silla de ruedas para poder desplazarse.

Absuelto de atentado

La descripci¨®n de tales hechos figura en la sentencia. dictada por la Secci¨®n 15? de la Audiencia Provincial de Madrid que en 1992 absolvi¨® a Mart¨ªn del delito de atentado a agente de la autoridad del que se le acusaba, y le conden¨®, por intento de utilizaci¨®n ileg¨ªtima de veh¨ªculo de motor, a 100.000 pesetas de multa y privaci¨®n del permiso de conducir durante un, mes.Una vez firme esta sentencia, Ram¨®n Mart¨ªn, asesorado por el letrado Tom¨¢s Ros¨®n, reclam¨® una indemnizaci¨®n de 150 millones de pesetas por el mal funcionamiento de los servicios p¨²blicos. En junio de 1995, el ministro de Justicia e Interior le concedi¨® 2.800.000 pesetas de indemnizaci¨®n.

Al considerar esta cantidad insuficiente, tal decisi¨®n fue recurrida ante la Audiencia Nacional. Su Secci¨®n Primera de la sala de lo Contencioso-administrativo ha estimado, parcialmente el recurso y ha reconocido a Mart¨ªn el derecho a percibir una suma superior que alcanza los 20 millones de pesetas.

Entre otras razones, y para reducir el importe solicitado ¨ªnicialmente, la sala aprecia que Mart¨ªn "en gran medida motiv¨® la innecesariamente expeditiva contundencia policial y para aumentar el concedido por Justicia e Interior la sentencia tiene en cuenta "su estado actual de postraci¨®n".