La Audiencia ejecuta el traslado de M¨¢rquez de Prado por "inter¨¦s p¨²blico"

La Audiencia Nacional rechaz¨® suspender el traslado forzoso de la fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado porque "el inter¨¦s p¨²blico" aconseja que un tribunal no se vea entorpecido en su labor por los enfrentamientos protagonizados por una funcionaria, seg¨²n un auto de la Sala Tercera de lo Contencioso de la Audiencia.El traslado forzoso de M¨¢rquez de Prado, miembro del grupo de los indomables, fue decretado por el anterior fiscal general, Juan Ortiz ¨²rculo, y confirmado por la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante. Previamente, la Inspecci¨®n Fiscal puso al descubierto la voluminosa correspondencia dirigida por M¨¢rquez de Prado a su fiscal jefe, jueces, tribunales y abogados en la que quedaba patente la "acritud y excesos formales" de la fiscal hacia otros colectivos profesionales.

La fiscal M¨¢rquez de Prado acudi¨® ayer a la Audiencia Nacional, en la que piensa continuar en tanto se tramita un recurso de s¨²plica ante el mismo tribunal que acord¨® ejecutar su traslado. Antonio Garc¨ªa-Trevijano, abogado y columnista de El Mundo, que lleva la defensa de la fiscal, tiene cinco d¨ªas de plazo para presentar el recurso.

En un auto al que tuvo acceso Efe, el tribunal se?ala que "el inter¨¦s p¨²blico" no radica en la continuidad del equipo personal de la Fiscal¨ªa, como argumentaba Garc¨ªa Trevijano, sino en el "correcto funcionamiento del tribunal o juzgado, el cual se ve entorpecido por los enfrentamientos con un miembro del Ministerio Fiscal". La resoluci¨®n de la SalaTercera no se pronuncia sobre el fondo del asunto, es decir, sobre si el traslado forzoso fue correcto legalmente.

Situaci¨®n no excepcional

La Audiencia Nacional deniega la -petici¨®n de la Fiscal ya que, seg¨²n argumenta, los actos de la administraci¨®n deben ser ejecutados salvo en situaciones excepcionales en las cuales el inter¨¦s p¨²blico no est¨¦ en juego en un alto grado y haya intereses particulares que puedan ser perjudicados de forma muy grave.

En este punto, el tribunal concluye que la importancia de las decisiones de la Audiencia Nacional justifica la eliminaci¨®n de obst¨¢culos "aunque su actividad no se vea en la actualidad gravemente perturbada" por la "persistencia del enfrentamiento".

El auto a?ade que los perjuicios que causar¨ªa a la fiscal M¨¢rquez de Prado el cumplimiento del traslado forzoso, caso de que finalmente se resolviera que ¨¦ste no fue legal, no ser¨ªan irreparables.

La Sala Tercera agrega que la sanci¨®n fue resultado de un procedimiento contradictorio, en el que la fiscal M¨¢rquez tuvo oportunidad de defenderse. En este sentido considera que no es razonable pensar, antes de que se dicte sentencia sobre el fondo del recurso, que ¨¦ste vaya a ser estimado, aunque tampoco adelanta lo contrario.