Los pol¨ªticos mantienen sus divergencias sobre el amplificador de energ¨ªa en Arag¨®n

El final de las comparecencias de expertos para opinar ante la Comisi¨®n de Industria de las Cortes de Arag¨®n sobre el proyecto del Amplificador de Energ¨ªa del Nobel, Carlo Rubbia, no ha permitido acercar las posiciones de los grupos en cuanto a la seguridad y a la viabilidad del mismo. Las siete sesiones en las que se han desarrollado las 31 intervenciones de expertos han mantenido, e incluso aumentado, las distancias entre los criterios del Grupo Popular y los de la oposici¨®n (PSOE, IU y CHA).El PAR, coaligado con el PP en el Ejecutivo regional y ¨²nico Grupo que todav¨ªa no ha tomado una decisi¨®n, sigue sin expresar una posici¨®n clara, aunque ya ha afirmado que el proyecto no debe de ser una de las principales prioridades del Ejecutivo regional. Uno de los puntos en los que m¨¢s ha incidido la oposici¨®n, bas¨¢ndose en las declaraciones de los expertos que ha invitado, es que se trata de un reactor nuclear con posibilidades de fabricar armas nucleares, cuesti¨®n que ha sido rechazada por algunos de los expertos del PP, que han definido al AE como "un sistema subcr¨ªtico".

El premio Nobel de f¨ªsica, el franc¨¦s George Charpack, que compareci¨® a petici¨®n del PP, rest¨® importancia a la peligrosidad del proyecto, debido a que al ser un sistema subcr¨ªtico, est¨¢ "por debajo del nivel m¨ªnimo necesario para que se pueda producir una explosi¨®n nuclear".

Dos aspectos, el econ¨®mico y los plazos de construcci¨®n, fueron otros de los puntos en los que m¨¢s tiempo se utiliz¨® en su discusi¨®n, debido a las grandes discrepancias entre los comparecientes. Mientras expertos m¨¢s cercanos al proyecto, como el catedr¨¢tico de f¨ªsica nuclear de la Universidad de Zaragoza, Rafael Nu?ez Lago, mantuvieron que en cinco o seis a?os ser¨¢ posible la instalaci¨®n de] primer laboratorio, otros especialistas defendieron que ser¨¢ necesario un m¨ªnimo de diez a?os para. que ¨¦ste se lleve a cabo.

En cuanto al presupuesto para. su Construcci¨®n se han barajado distintas cifras, como la aportada. por el representante del Servicio Mundial de Informaci¨®n de la, Energ¨ªa, Mathieu Pavageau, quien record¨® que en Francia el reactor de alta velocidad "Superfenix" cost¨® 60.000 millones de francos, mientras que varios accionistas de la empresa promotora han mantenido que el coste estar¨¢ sobre los 20.000 millones de pesetas.

Aedenat y Greenpeace as¨ª como algunos catedr¨¢ticos que comparecieron a petici¨®n de la oposici¨®n, han defendido como m¨¢s interesante para Arag¨®n la potenciaci¨®n de energ¨ªas renovables, como la c¨®lica o la biomasa, en lugar de la nuclear.