El monopolio de Anasagasti y otras cuestiones

Ya era sabido que era francamente dif¨ªcil esperar otra cosa, otro tipo de manifestaci¨®n, en boca del portavoz del PNV en el llamado debate sobre el estado de la naci¨®n, al referirse a ese monumental esc¨¢ndalo organizado por el Gobierno del PP en torno a la plataforma digital. El se?or I?aki Anasagasti se permiti¨®, al final de su discurso, formular una lista de consejos para el se?or Aznar, entre los que figuraba la lapidaria frase de "combata los monopolios". Por si el lector no lo sabe todav¨ªa, el portavoz del PNV se refer¨ªa, sin nombrarlo, al "monopolio" de PRISA.En fin, ya sabemos por lo menos una cosa m¨¢s, despu¨¦s de este debate: el se?or Anasagasti parafrasea estupendamente a los ?lvarez Cascos, P. J. Ram¨ªrez, Antonio Herrero y dem¨¢s artilleros de la plataforma liderada por las huestes gubernamentales.

Claro que es sabido tambi¨¦n que donde manda Arzalluz no puede haber marinero que desentone, y el capit¨¢n Arzalluz ya avis¨® desde el principio de esta vergonzosa pol¨¦mica, aplaudiendo a Aznar en su guerra digital -bueno, la de Aznar, Televisa, Telef¨®nica, Abc, Pedrojota, etc¨¦tera-, y diciendo textualmente: "Me parece muy bien que le metan mano a PRISA". Y es que, ya se sabe, PRISA no trata bien al PNV -siempre seg¨²n Arzalluz-, y entonces debe valer todo.

Como tener que asistir conteniendo el v¨®mito a la intervenci¨®n de Gonz¨¢lez de Txabarri haciendo de impagable cancerbero de Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, o a la intervenci¨®n del mismo diputado en la tertulia de Jes¨²s Hermida en Antena 3, en la que, a falta de mejor argumento, defendi¨® la llamada ley del f¨²tbol como producto salido del Congreso de los Diputados, que son los que tienen la legitimidad para hacer las leyes. Menos mal que quienes todav¨ªa tenemos alguna pizca de fe en la democracia pudimos mantenerla, cuando a continuaci¨®n Juan Luis Cebri¨¢n le record¨® al se?or Gonz¨¢lez de Txabarri cosas tan elementales como la existencia de la Constituci¨®n, o que el hecho de que el Congreso haga una ley no significa que sea buena por naturaleza. Causa bochorno que a un diputado haya que recordarle estas cosas.

No es mi intenci¨®n al escribir estas l¨ªneas extenderme m¨¢s en este tipo de consideraciones, sino sobre otras que considero que deben interesar m¨¢s a los ciudadanos de Euskadi.

Como miembro que soy del Consejo de Administraci¨®n de EITB, respald¨¦ la postura de ETB en el tambi¨¦n vergonzoso e impresentable asunto de la apertura del contrato del f¨²tbol, que lesionaba los derechos de Canal +.

Aunque el mutismo que caracteriza a las altas instancias de la ETB haya hecho que este extremo no sea conocido por la opini¨®n p¨²blica, es bueno que se sepa que en el Consejo de Administraci¨®n de EITB no hubo -desde el PNV hasta Unidad Alavesa, pasando por el PP y el PSE-EE- discrepancia alguna en este punto.

Como es bueno que se sepa, y que lo sepan especialmente los ciudadanos de Euskadi, que, nuestra televisi¨®n tiene los derechos de la Real y el Athletic, as¨ª como los de ?ibar y Osasuna, gracias a eso que el se?or Anasagasti llama "monopolio", y que ese monopolio ha adelantado importantes sumas de dinero a nuestros equipos, que deben estar todav¨ªa pregunt¨¢ndose qu¨¦ puede pasar si el capit¨¢n Arzalluz sigue manteniendo aquello de que "hay que meter mano a PRISA".

Por supuesto, pero esto ya no es sorprendente porque pasa a menudo, tampoco sabemos lo que opinan las altas instancias de ETB, que tiene empe?adas -y adelantadas- importantes cantidades de dinero por los derechos del f¨²tbol que comparte nuestra televisi¨®n con lo que el se?or Anasagasti llama "monopolio". Cantidades que salen, no cabe olvidarlo, de los bolsillos de los contribuyentes de Euskadi.

Deslealtad

Como ciudadano de Euskadi en primer lugar, y como miembro del Consejo de EITB en segundo t¨¦rmino, creo que, m¨¢s all¨¢ de la posici¨®n con respecto a la posible ilegalidad del llamado proyecto de ley del f¨²tbol, es exigible que ante la comisi¨®n correspondiente del Parlamento vasco se nos den las explicaciones oportunas por parte del PNV y por parte del director general de EITB.Porque al margen de las contrapartidas que el PNV pueda haber negociado con el PP para comprometer su apoyo parlamentario, o incluso de la deslealtad que supone la postura de ese partido con respecto a un socio que ha sido leal con nuestra televisi¨®n -encuadrada en la Consejer¨ªa de Cultura del Gobierno vasco y, por lo tanto, con implicaci¨®n directa del PNV-, est¨¢ el que nos expliquen, por lo menos, eso de la retroactividad del engendro de ley que ya empieza a ser cuestionada en las instancias europeas y que afecta a los dineros que los contribuyentes vascos ya han destinado a los derechos del f¨²tbol.

Que nos expliquen todo eso primero. Despu¨¦s tambi¨¦n, si quieren, lo del "monopolio" de Anasagasti.