El fiscal general del Estado ordena recurrir la sentencia de la Audiencia Nacional que absuelve a Ruiz-Mateos

El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, orden¨® ayer al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, que presente un recurso contra la sentencia del caso Rumasa, por la que el pol¨¦mico empresario jerezano Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y cuatro de sus colaboradores fueron absueltos, 14 a?os despu¨¦s de la expropiaci¨®n del holding de la abeja.El fiscal de la Audiencia Nacional encargado de llevar el proceso contra Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y sus colaboradores fue Ignacio Gordillo, quien asegur¨® que no recurrir¨ªa si no se lo ordenaban sus superiores.

El recurso ser¨¢ formalizado ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo por "infracci¨®n de ley", previsto en el art¨ªculo 849 de la ley de Enjuiciamiento Criminal. En concreto, el fiscal general del Estado entiende que los hechos que se declararon probados en la sentencia de la Audiencia Nacional constituyen delitos que no fueron sancionados, en concreto de apropiaci¨®n indebida y de falsedad ideol¨®gica.

El fiscal general del Estado considera que los cuatro colaboradores de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos incurrieron en delitos de apropiaci¨®n indebida y falsedad, mientras que el financiero jerezano s¨®lo puede ser acusado de dos delitos de falsedad, a pesar de que su conducta merecer¨ªa otros reproches penales, debido a la limitaci¨®n impuesta por la extradici¨®n concedida en su d¨ªa por las autoridades alemanas.

La sentencia, fechada el pasado 12 de junio y cuyo plazo para recurrir conclu¨ªa ayer, describ¨ªa numerosas irregularidades contables y financieras de los administradores de Rumasa. El tribunal estim¨® que s¨®lo alguna de esas conductas era delictiva, pero no conden¨® a ninguno de los acusados, bien porque no se hab¨ªa podido determinar el autor del delito, bien porque no exist¨ªa perjuicio para terceros, bien porque el fiscal no hab¨ªa acusado por el delito en cuesti¨®n.