El PP da marcha atr¨¢s y retira sus acusaciones de "amnist¨ªa fiscal" y "amiguismo" contra el PSOE

Ni "amiguismo" ni "trato de favor" ni "amnist¨ªa fiscal". El PP retir¨® ayer el grueso de sus acusaciones contra los anteriores Gobiernos del PSOE para no quedarse solo en su denuncia de que Hacienda hab¨ªa tratado intencionadamente mejor a unos contribuyentes que a otros. La comisi¨®n del Congreso de los Diputados creada para investigar las imputaciones del PP pact¨® un documento sobre los hechos en el que incluso se pone en duda que la deuda supuestamente prescrita se eleve a m¨¢s de 200.000 millones. Aun as¨ª, los populares s¨®lo contaron, para aprobar el documento de exposici¨®n de los hechos, con el apoyo de sus socios nacionalistas, catalanes, vascos y canarios, El PSOE se opuso por considerar que el texto no responde a la realidad, mientras que IU-IC se abstuvo al entender que el documento recoge en esencia los planteamientos del PP.

Tras m¨¢s de 15 horas de reuni¨®n durante dos d¨ªas, la comisi¨®n que investiga la supuesta amnist¨ªa fiscal del Gobierno socialista no consigui¨® ayer unanimidad ni siquiera en el relato de los hechos. El Partido Popular y sus socios nacionalistas de CiU, PNV y Coalici¨®n Canaria hicieron un esfuerzo de consenso e incorporaron la mayor¨ªa de las propuestas del PSOE. Sin embargo, los socialistas decidieron finalmente no respaldar ni una coma de ese primer documento que ha de servir de base a las conclusiones de la comisi¨®n. Seg¨²n la diputada del PSOE Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, en ¨¦l "no se recogen los hechos constatados en esta comisi¨®n".La posici¨®n de IU-IC fue la abstenci¨®n. Seg¨²n explic¨® el diputado Joan Saura, en el documento "no se incluye la responsabilidad pol¨ªtica del actual Gobierno por la instrumentalizaci¨®n que ha hecho sobre este asunto y no se hace frente al problema del fraude fiscal . Saura a?adi¨® que se trata en esencia de un reflejo de la l¨ªnea argumental del PP, que IU-lC no respalda.

En ese intento de acercamiento, el PP retir¨® su propuesta inicial sobre los hechos objeto de investigaci¨®n y ha rebajado considerablemente sus acusaciones. Ya no habla de perd¨®n a unos cuantos contribuyentes amiguetes del Partido Socialista, aunque s¨ª sostiene que hubo negligencia pol¨ªtica en sus conclusiones. Por no mantener, el PP tampoco se muestra ahora seguro de que la deuda supuestamente prescrita se eleve a m¨¢s de 200.000 millones.

Una cifra "imprevisible"

La muestra es que el grupo mayoritario incluy¨® el siguiente p¨¢rrafo en el documento que relata los hechos: "La deuda afectada por la prescripci¨®n se cifra en 201.329 millones de pesetas. No obstante, a juicio de la comisi¨®n, ha de tenerse en cuenta que en las actas de disconformidad, hasta que no se produzca una resoluci¨®n o sentencia Firme del ¨®rgano competente, la cuant¨ªa y el efecto econ¨®mico para la Hacienda ' p¨²blica resulta imprevisible". Es decir, ya no se da por sentada la prescripci¨®n de una deuda fiscal determinada, sino que se admite que depender¨¢ de las resoluciones que al efecto adopten los tribunales.Pese a que el PP pinch¨® ayer en buena medida su propio globo, el PSOE consider¨® que ni siquiera se puede hablar de una cifra concreta de deuda fiscal con riesgo de prescripci¨®n. Seg¨²n explic¨® Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, de la documentaci¨®n remitida por el Gobierno a la comisi¨®n no se desprende una cantidad exacta, ya que esa informaci¨®n es confusa, incompleta y contradictoria.

En cuanto a si la actuaci¨®n del anterior Gobierno fue o no negligente, la comisi¨®n reduce su apreciaci¨®n de los hechos a "un conflicto jur¨ªdico en relaci¨®n a la interpretaci¨®n y alcance del art¨ªculo 31.4 del Reglamento General de la Inspecci¨®n, que subsiste en la actualidad". Es decir, que la Administraci¨®n Tributaria durante el Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez se limit¨® a aplicar su criterio de que el periodo de la inspecci¨®n terminaba con el trabajo de investigaci¨®n y comprobaci¨®n de un fraude fiscal y no con el periodo de liquidaci¨®n.

Respecto a las posibles responsabilidades pol¨ªticas del anterior Ejecutivo, el presidente de la comisi¨®n, el diputado del PNV Jon Zabal¨ªa, se?al¨® que ser¨¢ en las conclusiones que hoy se aprueben donde podr¨¢ determinarse si existieron o no. La representante del Partido Nacionalista Vasco Margarita Ur¨ªa redujo su visi¨®n de este aspecto a la idea de que la Administraci¨®n Tributaria podr¨ªa haber funcionado con mayor eficacia, aunque a?adi¨® que en todos los ¨¢mbitos del sector p¨²blico hay actuaciones mejorables. Converg¨¦ncia i Uni¨® (CiU) no se pronunci¨® al respecto, mientras que el Partido Popular negociaba a ¨²ltima con sus socios nacionalistas catalanes las conclusiones que hoy votar¨¢ la comisi¨®n.