El Gobierno Aznar se da de bruces contra la Comisi¨®n Europea

La batalla del PP en pro de la ley digital ha sido protagonizada por el ministro de Fomento, Rafael Arias-Salgado. Pero no es el ¨²nico: el propio jefe del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, se ha implicado p¨²blicamente en la defensa de la ley, con el argumento de que es el mejor modo de evitar que las casas de los espa?oles se llenen de descodificadores. He aqu¨ª un breve resumen de las principales afirmaciones realizadas desde el Gobierno en defensa de una norma que se ha dado de bruces contra la Comisi¨®n Europea:13.2.97 Arias Salgado afirma en el Congreso que las motivaciones para promulgar con urgencia un decreto-ley sobre el uso de los descodificadores de televisi¨®n son las de "defender a los consumidores y favorecer la libre competencia". Y asegura que ese decreto se ajusta "literalmente" a las exigencias de la legislaci¨®n comunitaria: "No a?ade ni una m¨ªnima prescripci¨®n nueva", afirma.

9.4.97 Arias Salgado responde a las primeras dudas planteadas por la Comisi¨®n Europea: "Lo que se persigue es un acuerdo sobre el sistema compatible ( ... ). La falta de acuerdo s¨®lo determina que la tecnolog¨ªa que habr¨¢ de utilizarse es la que es autom¨¢ticamente compatible [multierypt]. Con ello se garantiza claramente que todos los operadores podr¨¢n tener acceso al mercado, con una tecnolog¨ªa tal que permita la compatibilidad entre los aparatos que empleen. Ello, lejos de contradecir la normativa comunitaria es un fiel reflejo de ¨¦sta".

17.4.97 Ana Mato (PP), en el debate de aprobaci¨®n de la ley de televisi¨®n digital: "No nos negamos en absoluto a que un acuerdo de mercado prevalezca a la hora de establecer el sistema s?mu1crypt". ( ... ) "Hemos querido, sin embargo, dejar bien claro que de no establecerse ese acuerdo entre los grupos empresariales, hay que preservar el inter¨¦s de los posibles y futuros televidentes con un sistema ¨²nico, el sistema universal, que permite autom¨¢ticamente la compatibilidad". ( ... ) "A eso, se?or¨ªas, le llam¨® yo competencia y pluralismo en cuanto a televisi¨®n". ( ... ) "Nuestra opci¨®n es abierta; la de otros parece que es un poco m¨¢s cerrada".( ... ) Cualquier televidente debe poder ver todo ( ... ) lo que se ofrezca en el mercado a trav¨¦s de un solo aparato descodificador".

18.4.97 Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar justifica la ley de TV digital con el argumento de que es un elemento de defensa de los consumidores. Y compara la necesidad de un descodificador ¨²nico con una serie de ejemplos: "?Se imaginan tener que cambiar de aparato de televisi¨®n para cambiar el canal de televisi¨®n? ?Se imaginan cambiar el aparato de v¨ªdeo cada vez que cambia la pel¨ªcula de v¨ªdeo?" Y a?ade: "Un ciudadano puede tener el derecho de cambiar de plataforma digital sin cambiar el aparato por el que llega la oferta televisiva".

6.5.97 Arias Salgado considera que la Comisi¨®n Europea comete "un atentado contra el Tratado de Roma" defendiendo el sistema de descodificadores simulcrypt frente a la opci¨®n preferida por el Gobierno, ¨¦l multicrypt. "Es impensable que la Comisi¨®n Europea quiera imponer a Espa?a un descodificador cerrado", dijo el ministro refiri¨¦ndose al simulcrypt, un sistema de descodificaci¨®n para el que est¨¢n preparados cerca de 500.000 descodificadores ya instalados en hogares europeos.

12.6.97 Arias Salgado afirma que la Comisi¨®n Europea no puede imponer a Espa?a un descodificador. El ministro asegura que el descodificador de televisi¨®n denominado simulcrypt ha creado "mercados cautivos y cerrados" en aquellos pa¨ªses europeos en los que se ha implantado. Ataca al comisario Bangemann por defender el car¨¢cter abierto del descodificador simulcrypt: "Eso no est¨¢ avalado t¨¦cnicamente por ning¨²n organismo europeo".