Los abogados de Polanco estiman que al auto judicial le faltan base y razonamientos serios

El abogado Horacio Oliva, defensor de Jes¨²s de Polanco, calific¨® ayer de "profundamente injusto" el auto de medidas cautelares dictado por Javier G¨®mez de Lia?o contra el presidente del Grupo PRISA. El letrado Mat¨ªas Cort¨¦s manifest¨® que al auto le falta "basamento jur¨ªdico y razonamientos serios". Oliva reiter¨® que "Canal + tiene 1,4 millones de abonados, y s¨®lo 10 de ellos se consideran perjudicados. A los 10 se les ha mandado una carta en la que se les explica que el dinero lo tienen depositado ante notario y que se les devuelve si quieren".

Oliva afirm¨® que "no se da ninguno de los requisitos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. No hay delito ni ning¨²n perjudicado. Todos los abonados de Canal + que ven la televisi¨®n tienen los dep¨®sitos asegurados". El abogado defini¨® el procedimiento contra Sogecable como "excepcional", dentro del marco de excepci¨®n que supone la Audiencia Nacional: "Los ciudadanos tienen que saber que en las otras audiencias no ocurren estas cosas, y los fiscales hacen caso a los jefes y no piden cosas distintas. Y los jueces se dedican a instruir y no a dictar sentencias cuando no les corresponde, claro".Por su parte, Mat¨ªas Cort¨¦s calific¨® el auto dictado por G¨®mez de Lia?o como "muy largo, pero poco potente, con falta de basamento jur¨ªdico y de razonamientos serios". Agreg¨® que el auto es "muy peligroso, no s¨®lo por las consecuencias que tiene para la libertad personal del se?or Polanco, sino tambi¨¦n porque se le han atribuido s¨ªntomas de haber cometido unos delitos muy graves".

El letrado expres¨® su temor a que muchas personas puedan pensar que en realidad existen esos "s¨ªntomas" y agreg¨®: "Aunque parezca que un defensor no puede decir otra cosa, estoy absolutamente convencido de que, no s¨®lo no se han cometido delitos, sino que no hay tales s¨ªntomas".Mat¨ªas Cort¨¦s asegur¨®, que se propone recurrir inmediatamente el auto de libertad provisional. "Y espero que, al igual que ha sucedido con otras resoluciones del juez en este procedimiento, tambi¨¦n en este caso la Sala reconozca nuestro derecho", manifest¨® el abogado.

Respecto a la posici¨®n de los fiscales Eduardo Fungairi?o e Ignacio Gordillo, Cort¨¦s se?al¨®: "La fiscal¨ªa mantuvo de manera inequ¨ªvoca que no se pod¨ªan pedir medidas de car¨¢cter personal, como obviamente son las que se han tomado. Lo l¨®gico ser¨ªa que la fiscal¨ªa recurriera el auto del juez".