Las relaciones con los querellantes,

Entre otros, el escrito cita los siguientes hechos:-Jaime Campmany es el suegro de la hermana de Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, "unida sentimentalmente" a Javier G¨®mez de Lia?o, quien mantiene con Campmany una estrecha amistad. ?ste ¨²ltimo dirige la revista ?

poca, cuya empresa editora forma parte de una plataforma de televisi¨®n, V¨ªa Digital, que ver¨ªa "con enorme agrado" que su competidor -cuyo consejero delegado es Cebri¨¢n- se viese envuelto en esc¨¢ndalos y pol¨¦micas.

- El juez Javier G¨®mez de Lia?o mantiene "amigables relaciones" con Jes¨²s Cacho y Antonio Garc¨ªa Trevijano, ambos "ligados de manera intensa" al diario El Mundo, el cual, a su vez, participa en la misma plataforma digital que ?poca. Es decir, "doblemente competidor" del grupo empresarial en el que participa Cebri¨¢n.

- Jes¨²s Cacho, "periodista expulsado de EL PA?S por el Sr. Cebri¨¢n", alienta desde su posici¨®n de cronista de El Mundo "las actuaciones arbitrarias" adoptadas por G¨®mez de Lia?o y que la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Nacional ha tenido que corregir en numerosas ocasiones. A ese aliento se suma su propia actuaci¨®n procesal en este asunto como "acci¨®n popular".

-Antonio Garc¨ªa Trevijano ha ido dejando en El Mundo "la huella inconfundible de su animosidad" contra Cebri¨¢n.

El juez, un amigo

La recusaci¨®n de Javier G¨®mez de Lia?o por "inter¨¦s indirecto" en la causa viene dada de sus estrechas relaciones de amistad con los acusadores antes citados, que son enemigos de los proyectos empresariales de Cebri¨¢n. Relaciones de amistad ¨ªntima que, "lejos de ser prudentemente ejercitadas para evitar la posible 'contaminaci¨®n' del juez ( ... ), son objeto de imp¨²dica, exhibici¨®n", como puso de relieve el propio Campmany en Abc cuando ilustr¨® a sus lectores sobre las cenas compartidas por el recusado y con Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado durante la instrucci¨®n de la causa, dice el escrito."La ausencia e¨¦ imparcialidad del recusado no se sit¨²a en el terreno de las apariencias", contin¨²an los abogados de Cebri¨¢n.

"Sin perjuicio de que ello ser¨ªa suficiente para que la recusaci¨®n fuera estimada, lo cierto es que el Ilmo. Sr. D. Javier G¨®mez de Lia?o ha llevado su parcialidad hasta el extremo de dictar resoluciones arbitrarias contra los imputados, como reiteradamente ha considerado la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional". El escrito de recusaci¨®n menciona que el propio instructor recusado ha llevado las cosas al extremo de afirmar que la citada sala pod¨ªa haber incurrido en infracci¨®n penal por corregirle a ¨¦l.

El escrito finaliza con la indicaci¨®n de que los hechos expuestos no son fruto de la casualidad: "Por el contrario, todo es muy coherente. La fuerte impronta que el Sr. Cebri¨¢n ha marcado en EL PA?S es absolutamente contradictoria con la trayectoria pol¨ªtica y profesional de -D. Jaime Campmany y con las actuaciones del juez instructor. No es extra?o, pues, la coincidencia de criterios entre el Sr. G¨®mez de Lia?o y el Sr. Campmany, a los que se unen otros, seg¨²n hemos puesto de relieve, contra lo que es y significa para la opini¨®n p¨²blica el Sr. Cebri¨¢n", Y a?ade: "No ser¨¢ dif¨ªcil al instructor del incidente d¨¦ recusaci¨®n investigar las reuniones, las relaciones epistolares o a trav¨¦s de fax donde se han concretado las l¨ªneas de conducta acordadas. No s¨®lo hay amistad manifiesta e intereses comunes entre magistrado y denunciante; hay, sobre todo, una comunidad de principios que les han llevado a colocarse en la llamada guerra de medios desarrollada en Espa?a, en un lugar muy concreto: en contra de EL PA?S y del profesional que lo simboliza de manera m¨¢s evidente. Y eso, y nada menos que todo esto, es lo que est¨¢ en juego".El escrito finaliza con, la solicitud al juzgado de que tenga por formulada la recusaci¨®n de G¨®mez de Li?io y sea tramitado legalmente.

La decisi¨®n de recusar a Javier G¨®mez de Lia?o se ha producido como consecuencia de su actitud con, el presidente de. EL PA?S y de Sogecable, Jes¨²s de Polanco, al cual impuso medidas cautelares personales -fianza de 200 millones de pesetas y otras por medio de un auto en el que manten¨ªa ¨ªntegramente las imputaciones formuladas por el denunciante y los querellantes. Ese auto no ten¨ªa en cuenta las declaraciones prestadas por los consejeros y por el presidente de Sogecable, y ni siquiera mencionaba el informe de los peritos de Hacienda encargado, por el propio juez que, como es de sobra conocido, desmontaron precisamente las imputaciones que Lia?o ha mantenido para justificar las medidas personales tomadas contra Jes¨²s de Polanco.

Despu¨¦s de dictar el. auto contra el presidente de Sogecable, el juez Lia?o cit¨® al consejero delegado, Juan Luis Cebri¨¢n -para ma?ana, lunes- y al tambi¨¦n consejero Jorge Sempr¨²n -que es uno de los representantes en dicha empresa de Canal + Francia- para el pr¨®ximo d¨ªa 21. Las citaciones mencionadas se producen cuando las "diligencias previas" sobre el asunto Sogecable llevan abiertas m¨¢s de cuatro meses.