El juez Coronado deniega al fiscal tomar declaraci¨®n a la esposa de Conde

El juez Jos¨¦ Emilio Coronado, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16 de Madrid, ha rechazado las diligencias solicitadas por el fiscal en relaci¨®n con la denuncia de Lourdes Arroyo, esposa de Mario Conde, por falso testimonio, cohecho y tr¨¢fico de influencias. La denuncia origin¨® el env¨ªo de una comisi¨®n rogatoria a Z¨²rich para averiguar qui¨¦nes son los beneficiarios de Argentia Trust, sociedad que recibi¨® 600 millones por orden del ex banquero. Conde fue condenado a seis a?os por esta operaci¨®n.

La Fiscal¨ªa de Madrid no fue informada a finales de mayo de la denuncia presentada por el abogado Juan Carlos Lara Garay y por el procurador Carlos G¨®mez Viulabo-y Mandri en nombre de Lourdes Arroyo.Arroyo solicitaba una orden de entrada y registro en los domicilios de Antonio Naval¨®n y Diego Selva, asesores de Conde en 1990, en el momento del pago de los 600 millones a Argentia Trust, registrada en el para¨ªso fiscal de Saint Vincent, en el mar Caribe. Conde fue condenado a seis a?os de prisi¨®n por apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento mercantil por este caso.

El juez Coronado, de guardia, rechaz¨® la petici¨®n el 27 de mayo. Un d¨ªa despu¨¦s, el procurador present¨® en el juzgado 16, del juez Coronado, una ampliaci¨®n de la denuncia rechazada, solicitando, esta vez, el env¨ªo de una comisi¨®n rogatoria a Suiza para indagar qui¨¦nes son los beneficiarios de Argentia Trust. El juez la admiti¨® sin tomar declaraci¨®n a Lourdes Arroyo y, sin dar traslado ni a los denunciados ni al fiscal, hizo traducir la comisi¨®n y la envi¨® el 2 de junio.

La Fiscal¨ªa de Madrid, cuyo jefe es Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, estudi¨® la situaci¨®n. El 1 de julio, el fiscal propuso a Coronado la realizaci¨®n de dos diligencias. Por un lado, tomar declaraci¨®n a Arroyo para que explique qu¨¦ indicios pose¨ªa para solicitar la orden' de entrada y registro en los domicilios de Naval¨®n y Selva en su denuncia inicial del 27 de mayo, lo que permiti¨® solicitar como ampliaci¨®n de denuncia la comisi¨®n rogatoria.

Recurso de casaci¨®n

Por otro lado, decidi¨® solicitar a la representaci¨®n procesal de Arroyo el recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo presentado por su esposa, Mario Conde, contra la sentencia del caso Argentia Trust o, en su defecto, su solicitud al Supremo.En un auto del 3 de julio, el juez Coronado se?ala que no se "aprecia por el instructor ning¨²n punto oscuro que precise aclaraci¨®n" en la denuncia de Lourdes Arroyo. "M¨¢xime", a?ade, "cuando la ¨²nica diligencia ¨²til para la instrucci¨®n en ¨¦ste momento procesal es la ya acordada y ello sin perjuicio de que, seg¨²n los resultados de la comisi¨®n rogatoria en tr¨¢mite, se acuerde la pr¨¢ctica de diligencias que sean aconsejables para el esclarecimiento de los hechos o, incluso, si de dicho resultado no se desprendiera la comisi¨®n de hecho delictivo alguno, se procediera al archivo de las actuaciones". El juez deniega tambi¨¦n la petici¨®n del recurso. de casaci¨®n.

El fiscal present¨® el 4 de julio un recurso de reforma, en el que cuestiona el argumento de que se supedita al resultado de la comisi¨®n rogatoria el archivo de las diligencias. El recurso se?ala que la comisi¨®n se ha fundamentado en el presunto delito de falso testimonio, mientras que en la denuncia se invocan tambi¨¦n delitos de cohecho y tr¨¢fico de influencias, "frente a lo que se hace necesario o¨ªr a la denunciante para que aporte datos precisos sobre los hechos que pueden constituir los delitos denunciados y las personas implicadas".

El recurso insiste en la petici¨®n del recurso de casaci¨®n presentado por Conde ante el Supremo para que se anule la sentencia del caso Argentia. El fiscal se?ala que esta petici¨®n tiene por objeto conocer "fundamentalmente sobre la competencia del juzgado para conocer el delito de falso testimonio y de la pr¨¢ctica de diligencias como la ya acordada de librar la comisi¨®n rogatoria".

En otros t¨¦rminos, el recurso plantea la posible litis pendencia (la existencia de un conflicto de jurisdicci¨®n), ya que la sentencia del caso Argentia est¨¢ pendiente en el Supremo de un recurso de casaci¨®n. El juez resolver¨¢ la semana pr¨®xima, una vez que las partes, la esposa de Conde y Naval¨®n, se pronuncien.