Arzalluz califica de "falso" el informe secreto sobre la colaboraci¨®n del PNV con Interior

Los dirigentes del PNV reaccionaron ayer con virulencia y calificaron de "falso" el documento secreto publicado por EL PA?S, fechado en enero de 1982, cuando gobernaba UCD, en el que el entonces gobernador civil de Guip¨²zcoa, Pedro de Ar¨ªstegui, informaba al ministro del Interior, Juan Jos¨¦ Ros¨®n, de sus conversaciones con el consejero de Interior del Gobierno vasco, el peneuvista Luis Mar¨ªa Retolaza. Este ¨²ltimo le habr¨ªa facilitado datos sobre presuntos etarras y sugerido la "destrucci¨®n o neutralizaci¨®n" de los elementos m¨¢s duros de ETA. Retolaza tach¨® la informaci¨®n de "tonter¨ªas".

El ex consejero vasco de Interior, con quien EL PA?S no logr¨® hablar el martes, aunque recibi¨® el aviso de que iba a publicarse una informaci¨®n que le afectaba directamente, realiz¨® ayer unas breves declaraciones a Radio Euskadi, en las que descalific¨® el contenido de la noticia, sin firmarla ni desmentirla."No hay otra palabra para referirme a eso que tonter¨ªas. Es una verdadera majader¨ªa", dijo. "Siempre podr¨¢n ahora, en boca de quien sea y sac¨¢ndolo de los cementerios dijo, en alusi¨®n a la muerte de Ar¨ªstegui en L¨ªbano en 1989. "Tonter¨ªas, adem¨¢s son cosas de hace no s¨¦ cuantos a?os. ?Cu¨¢ntos a?os son ya? Quince a?os. ?No?", concluy¨®.

Mucho m¨¢s contundente se mostr¨® el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, quien calific¨® de "impresentable" el documento y de "absolutamente falsa" la informaci¨®n. "Nosotros localizamos el comienzo de una campa?a, y lo localizamos en la c¨²pula del PSOE, no en otro sitio, y l¨®gicamente difundido por un grupo de prensa: lo saca EL PA?S y lo difunde la SER", dijo.

"El PNV jam¨¢s ha estado en la l¨ªnea de dar datos a nadie. Y eso que entonces la Ertzaintza no exist¨ªa. Nosotros [en alusi¨®n a los dirigentes del partido] nunca tuvimos relaciones con gobernadores civiles", especific¨®.

Al ser preguntado sobre qu¨¦ aspecto concreto del informe le parec¨ªa impresentable, apel¨® a la imposibilidad de autentificarlo. "No puedo aceptar un documento que no tiene firma. ?C¨®mo me demuestra usted que tiene consistencia?", pregunt¨®. Se trat¨® de un lapsus, pues el informe lleva el sello de la secretar¨ªa particular del Gobierno Civil de Guip¨²zcoa y la firma de Ar¨ªstegui.

"Lo que me ha chocado", argument¨®, "es ese p¨¢rrafo que dice c¨®mo Retolaza pretende llevar la informaci¨®n exclusivamente a trav¨¦s del gobernador de Guip¨²zcoa. En todos los a?os, la consejer¨ªa de Retolaza no creo que tuviera con nadie tanta confianza como con Ros¨®n. Por lo tanto, ?a qu¨¦ ese intermediario?"Arzalluz acus¨® a este diario de "mala intenci¨®n" por haber titulado "El PNV dio al Gobierno de UCD datos para 'destruir y neutralizar' a ETA". Y lo argument¨®: "Ustedes comprender¨¢n que el PNV tampoco sabe todas la relaciones que pudiera tener Retolaza y la Consejer¨ªa de Interior con el Ministerio del Interior, como tampoco podemos estar sabiendo lo que el consejero Atutxa tiene, en estos momentos, con el se?or Mayor Oreja, con quien precisamente no tenemos buenas relaciones".

Frente a estas noticias, anunci¨® que su partido volver¨¢ a pedir la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el caso GAL. "Ahora s¨ª que tenemos un inter¨¦s directo en una comisi¨®n parlamentaria", explic¨®.

Por su parte, el portavoz del Grupo Vasco en el Congreso, I?aki Anasagasti, calific¨® la difusi¨®n del documento de "informaci¨®n tendenciosa" y la atribuy¨® a la "animosidad" del Grupo PRISA hacia el PNV por el apoyo que ha dado al Gobierno del PP en asuntos como la ley del f¨²tbol o la plataforma digital.

El Gald¨®s, ex viceconsejero vasco de Interior, asegur¨® que en aquella ¨¦poca no se colaboraba con el Ministerio de Interior con datos sobre presuntos etarras porque "la tortura estaba a la orden del d¨ªa". "Prueba de ello", agreg¨®, "es que Arregui muri¨® tras torturas y el propio Ros¨®n fue el que, de una forma tremenda, casi llorando, llam¨® a Retolaza dici¨¦ndole que no pod¨ªa controlar a ciertos elementos".