Un dictamen del Comit¨¦ Europeo de Derechos Humanos avala la nulidad del juicio militar

El juicio contra el coronel Juan Alberto Perote podr¨ªa acabar siendo anulado si prospera la doctrina contenida en un reciente dictamen del Comit¨¦ Europeo de Derechos Humanos. Dicho comit¨¦, que act¨²a como filtro en los recursos presentados ante el Tribunal de Estrasburgo, ha dictaminado a favor del coronel Ricardo Castillo Algar, que present¨® una demanda contra Espa?a alegando que dos miembros del tribunal militar que le juzg¨® incurrieron en "falta de imparcialidad objetiva" por haber intervenido en la resolw ci¨®n de los recursos durante la instrucci¨®n. Se trata de un caso similar al de Perote.

El Comit¨¦ Europeo de Derechos Humanos emiti¨® en noviembre un dictamen un¨¢nime en el que admit¨ªa a tr¨¢mite la demanda contra el Estado espa?ol presentada por el coronel Castillo Algar. Se trata de una decisi¨®n relevante, ya que dicho organismo act¨²a como un filtro muy severo, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, para evitar la acumulaci¨®n de recursos ante las instituciones europeas. En abril pasado, el comit¨¦ elev¨® el caso al Consejo de Ministros del Consejo de Europa, que podr¨ªa buscar una soluci¨®n acordada entre las partes o trasladar definitivamente el asunto al Tribunal de Estrasburgo, cuyas resoluciones son vinculantes.El Tribunal Militar Central conden¨® al coronel Castillo Algar a tres meses y un d¨ªa de prisi¨®n por un delito contra la hacienda militar, cometido cuando era responsable del Grupo de Operaciones Especiales de Granada. La sentencia fue confirmada en noviembre de 1994 por la Sala de lo Militar del Supremo y el Tribunal Constitucional no admiti¨® a tr¨¢mite su recurso.

De las causas de nulidad esgrimidas por el coronel, el Comit¨¦ de Derechos Humanos ha admitido la relativa a la presunta "contaminaci¨®n" de dos miembros de! tribunal que le juzg¨®, quienes previamente resolvieron el recurso contra su procesamiento y, en consecuencia, pudieron formarse un "prejuicio" sobre este caso e incurrir en "falta de imparcialidad objetiva".

Se trata de un problema estructural del Tribunal Militar, que est¨¢ compuesto por cinco generales togados. Como los recursos son resueltos por una sala compuesta por tres jueces y los tribunales que juzgan est¨¢n formados por tres de dichos jur¨ªdicos, adem¨¢s de dos vocales militares, es inevitable que al menos uno de los miembros del tribunal haya formado parte de la sala que entiende de los recursos.

En el caso de Perote son el presidente del tribunal, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez-Villasante, y el ponente, Diego Ramos Gancedo, quienes formaron parte de la sala que resolvi¨® los recursos durante la instrucci¨®n. El Constitucional no admiti¨® las alegaciones de Castillo Algar porque ¨¦ste no recus¨® a los jueces presuntamente "contaminados", pero Perote s¨ª ha planteado la recusaci¨®n.