El fiscal del "caso Alc¨¤sser" defiende la total validez de las confesiones de Ricart

El fiscal jefe de Valencia, Enrique Beltr¨¢n, rechaz¨® ayer tajantemente que Miguel Ricart confesara su participaci¨®n en el triple crimen de Alc¨¤sser como consecuencia de supuestas torturas y amenazas, y afirm¨® que la defensa no ha tenido "m¨¢s remedio" que "cogerse a un clavo ardiendo" al aceptar esta versi¨®n del acusado. Las declaraciones de Ricart cumplieron todas las garant¨ªas legales, seg¨²n el fiscal, que realiz¨® una encendida defensa de la labor de la Guardia Civil.

"Cuando alguien no encuentra una defensa adecuada habi¨¦ndose autoinculpado, s¨®lo le queda el recurso de decir que se retracta y que lo dijo a fuerza de golpes". Enrique Beltr¨¢n, fiscal jefe de Valencia, defendi¨® ayer la legalidad y validez probatoria de las confesiones que ahora rechaza Ricart y record¨® que se realizaron con todas las garant¨ªas, al presentar su informe en el juicio del caso Alc¨¤sser.El fiscal, en un informe trufado de jurisprudencia y citas literarias, recalc¨® que el tribunal cuenta con indicios que apoyan estas auto inculpaciones, pero tendr¨ªa con ellas ya una prueba suficiente de la presunta culpabilidad del procesado. Tambi¨¦n subray¨® que las condenas por violaci¨®n "no exigen" la existencia de pruebas biol¨®gicas contra un procesado.

Beltr¨¢n analiz¨® algunos "pormenores" que relat¨® Ricart sobre el crimen y que supuestamente s¨®lo pod¨ªa conocer ¨¦l: c¨®mo fueron llevadas las ni?as a la caseta de La Romana (Tous) en la que fueron golpeadas y violadas, c¨®mo y en qu¨¦ orden sufrieron esas agresiones, la posici¨®n de los cuerpos junto a la fosa en la que fueron enterradas... "Los indicios concuerdan perfectamente con la realidad y la realidad est¨¢ probada", sentenci¨® Beltr¨¢n, que record¨®, adem¨¢s, que el procesado describi¨® lesiones de las v¨ªctimas que s¨®lo se conocieron meses despu¨¦s de su autoinculpaci¨®n.

Miguel Ricart no quiso mirar al representante del ministerio fiscal mientras desgranaba las pruebas e indicios por los que solicita para ¨¦l una condena de 200 a?os de prisi¨®n por el rapto, violaci¨®n y asesinato de las tres ni?as de Alc¨¤sser en noviembre de 1992. Durante las casi cuatro horas que dur¨® el informe del fiscal, el procesado le dio la espalda y calm¨® su posible nerviosismo tomando notas en un bloc que entreg¨® a su defensor. Neg¨® con la cabeza al o¨ªr algunos argumentos del fiscal y sonri¨® ir¨®nicamente en otros momentos del discurso.

Condena a los juicios paralelos

Enrique Beltr¨¢n rechaz¨® la "manipulaci¨®n" y los "juicios paralelos" en tomo al caso y critic¨® con dureza las "fantas¨ªas", "tramas est¨²pidas" e "hip¨®tesis retorcidas" que se han difundido sobre este crimen. Realiz¨® una encendida defensa de la labor de la Guardia Civil, que al igual que los forenses valencianos, ha sido objeto "de aut¨¦nticos vilipendios e insultos que no merece" y advirti¨® tambi¨¦n que "en su momento, se ver¨¢ la trascendencia penal" de esas "calumnias".El catedr¨¢tico sevillano Luis Frontela, perito de la acusaci¨®n particular, tampoco se libr¨® de una contundente cr¨ªtica del fiscal a su labor y su hip¨®tesis del doble enterramiento.

El abogado Arturo Casells, en nombre de Fernando Garc¨ªa, padre de una de las v¨ªctimas, se centr¨® en errores y supuestas irregularidades del sumario que considera objeto de nulidad y motivo suficiente para reabrirlo, lo que invalidar¨ªa el juicio contra Ricart. El letrado calific¨® de "mecanicistas" las declaraciones del acusado y dio cr¨¦dito a la versi¨®n de que recibi¨® "algunos mamporros". El abogado pide 9 a?os de prisi¨®n para Ricart por encubrir los asesinatos. Las restantes acusaciones expondr¨¢n hoy sus informes finales.