La Audiencia desestima las tesis contra la prescripci¨®n para Antonio de la Rosa

El presidente de la Audiencia de Barcelona, Francisco Javier B¨¦jar, considera que la resoluci¨®n sobre la prescripci¨®n de los delitos imputados a Antonio de la Rosa V¨¢zquez, padre de Javier de la Rosa y huido de Barcelona hace 17 a?os acusado de una malversaci¨®n de 1.250 millones de pesetas, es, "contrariamente a interpretaciones que han hecho alguna de las partes en el caso, puramente mec¨¢nica" y "la propia justicia podr¨ªa haberla tramitado de oficio".

De la Rosa V¨¢zquez ha vuelto ahora a residir en Barcelona, sin que sobre ¨¦l pese ning¨²n cargo. La Audiencia Provincial declar¨® en los primeros d¨ªas de julio la prescripci¨®n de la causa. B¨¦jar subraya que la decisi¨®n de la sala, s¨¦ptima de la Audiencia es "plenamente ajustada a derecho" y califica de disparatados los argumentos vertidos, v¨ªa recurso, por otro de los inculpados, Jos¨¦ Luis Bruna de Quixano. ?ste consideraba que el plazo de prescripci¨®n debe comenzar en la fecha del auto de suspensi¨®n posterior a que Antonio de la Rosa fuera declarado en rebeld¨ªa."Es err¨®nea", dice B¨¦jar, "la interpretaci¨®n de que exista una disposici¨®n legal o principio que establezca la suspensi¨®n del plazo de prescripci¨®n hasta que sea hallado el pr¨®fugo, puesto que el procedimiento queda suspendido respecto del declarado rebelde desde la misma declaraci¨®n de rebeld¨ªa, que fue declarada por auto del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Barcelona el 21 de octubre de 1980. ?se es el momento en el que se inicia el c¨®mputo del plazo de prescripci¨®n del delito, seg¨²n reiterad¨ªsima jurisprudencia del Tribunal Supremo".

Antonio de la Rosa fue declarado, mientras se encontraba pr¨®fugo, responsable ¨²nico de la malversaci¨®n de 1.250 millones del Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, del que era secretario. El auto de prescripci¨®n que declara extinguidas sus responsabilidades penales fue dictado a instancias de su hijo Fernando.

El auto fue recurrido por el Ayuntamiento de Barcelona, acusador en el caso, que solicit¨® la nulidad de actuaciones por no hab¨¦rsele dado traslado del mismo. La nulidad no fue estimada y el recurso de s¨²plica fue rechazado.

El presidente de la Audiencia considera que "conforme a la legalidad vigente, no se produjo indefensi¨®n de las partes; todas pudieron pronunciarse y alegar lo que estimaron oportuno sobre la prescripci¨®n de los delitos de De la Rosa". B¨¦jar afirma que "la prescripci¨®n es tan clara que, si fuera posible, un ordenador podr¨ªa haberla cursado de oficio".