Aplauso de los jueces conservadores y prudencia de los fiscales

Los jueces conservadores elogiaron ayer las propuestas de endurecer el C¨®digo Penal para atacar conductas que vienen produci¨¦ndose en el Pa¨ªs Vasco y que creen no suficientemente castigadas, mientras que los fiscales que se pronunciaron pidieron prudencia y la correcta aplicaci¨®n de la vigente ley.

Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, asegur¨® ayer que las reformas que propone el Gobierno responden a la demanda de la sociedad contra el terrorismo y subsanan las "rendijas" existentes en el C¨®digo Penal, que hacen insuficiente la lucha jur¨ªdica contra esa lacra. El presidente de la APM se mostr¨® especialmente cr¨ªtico con los vigentes delitos de apolog¨ªa y estragos.

Mar¨ªa Tard¨®n, portavoz de la asociaci¨®n judicial minoritaria y moderada Francisco de Vitoria, hizo una valoraci¨®n "positiva" de las propuestas, ya que mejorar¨¢n aspectos del C¨®digo Penal que "hab¨ªan quedado peor". Desde la Uni¨®n Judicial Independiente, asociaci¨®n desgajada de la APM, Luis de Haza calific¨® las reformas de "oportunas, inaplazables y necesarias".

Menos entusiasmo eman¨® ayer de los fiscales. Miguel Colmenero, portavoz de la Asociaci¨®n de Fiscales, mayoritaria y conservadora, pidi¨® "analizar con prudencia" las propuestas y estim¨® que "el C¨®digo Penal contiene elementos suficientes" para luchar contra el terrorismo, si bien son necesarios m¨¢s medios para aplicarlos con contundencia. Otro fiscal, Antonio Vercher, asegur¨® que el problema terrorista no se resuelve con normas legales.

Ricardo Bodas, de Jueces para la Democracia, mostr¨® su preocupaci¨®n porque la propuesta del Gobierno ante los problemas de la violencia callejera en el Pa¨ªs Vasco "sea ¨²nicamente de car¨¢cter represivo".