Los insultos de Julio Anguita a los magistrados del 'caso Filesa' suscitan un rechazo general

Asociaciones judiciales y partidos pol¨ªticos coincidieron ayer en criticar los duros ataques de Julio Anguita, l¨ªder de IU, contra el presidente de la Sala Segunda del Supremo, Jos¨¦ Augusto de Vega -al que tild¨® de "presunto delincuente"-, y los magistrados que han intervenido en el caso Filesa, a los que tach¨® de "corruptos". Jueces y pol¨ªticos situaron los exabruptos de Anguita entre la "mala educaci¨®n" y la "responsabildad penal", como resumi¨® la vocal del Consejo del Poder Judicial Manuela Carmena, aunque procuraron evitar la escalada de descalificaciones. Anguita se mantuvo en silencio, pero sus m¨¢s leales en Izquierda Unida cerraron filas en su defensa frente a la avalancha de reproches que recib¨ªa.

Ante la magnitud del asunto, la Sala de Vacaciones del Supremo, integrada por un magistrado de cada Sala y encabezada este a?o por el presidente de la Sala de lo Social, Luis Gil, abordar¨¢ hoy las declaraciones de Anguita en su reuni¨®n ordinaria. Fuentes de la Fiscal¨ªa General del Estado dijeron a Efe que si bien ayer no se hab¨ªa recibido ning¨²n escrito de queja de Jos¨¦ Augusto de Vega, el fiscal puede actuar de oficio contra Anguita cuando lo estime conveniente.Las declaraciones del coordinador general de IU se produjeron despu¨¦s de que el peri¨®dico El Mundo imputase al tribunal del caso Filesa [presunta financiaci¨®n irregular del PSOE] haber alterado intencionadamente una cita de una sentencia del Tribunal Constitucional en el auto que anulaba la acusaci¨®n del PP y que provoc¨® la consiguiente retirada de cargos contra 10 acusados. Fuentes del Supremo, por el contrario, insisten en que el acta de acusaci¨®n del PP fue anulada por la "impericia" del abogado del PP, Juan Ram¨®n Montero Est¨¦vez, que en vez del "relato de hechos" que exige la ley en el acta present¨® una fotocopia del informe de los peritos del caso Filesa. Esto hizo que el ministerio fiscal y las defensas reclamasen la nulidad del acta, a lo que accedi¨® el Tribunal Supremo. La supuesta alteraci¨®n de la frase del Constitucional no tendr¨ªa, influencia alguna.

El presidente de la mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, lament¨® ayer la agresividad del l¨ªder de IU y se?al¨® que afirmaciones tan "rotundas, redondas y tremendas" no son las m¨¢s adecuadas. El portavoz de la misma asociaci¨®n, Jos¨¦ Luis Requero, a?adi¨® que "cabe pensar" que Anguita, con sus acusaciones al presidente de la Sala Segunda, pretende "desviar la atenci¨®n" de la crisis que atraviesa IU.

Conseguir un titular

La asociaci¨®n Jueces para la Democracia, de tendencia progresista, calific¨® de "imprudencia" y "salida de tono" las imputaciones de Anguita a De Vega y a los otros magistrados del caso Filesa. Su portavoz, Edmundo Rodr¨ªguez Ach¨²tegui, critic¨® que este tipo de descalificaciones se realicen ante los medios de comunicaci¨®n "para conseguir un titular".

Mar¨ªa Tard¨®n, portavoz de la asociaci¨®n judicial centrista Francisco de Vitoria, calific¨® de "barbaridad" las duras palabras lanzadas por Anguita -llam¨® a De Vega "presunto delincuente" hasta tres veces- y pidi¨® que la Fiscal¨ªa del Estado estudie si las mismas son constitutivas de alg¨²n delito. "Es evidente que los jueces nos equivocamos", dijo, "pero lo primero que debe comprobarse es que estamos ante un error, porque las citas y las interpretaciones de las sentencias tampoco deben ser en su pura literalidad".

El portavoz del PP en la comisi¨®n de Justicia del Congreso, Andr¨¦s Ollero, declin¨® comentar la acusaci¨®n de "presunto delincuente" contra De Vega, porque, indic¨®, "sobre lo que opinen otros partidos no tengo nada que decir". Insisti¨® en cambio en las tesis del PP de que hubo una "alteraci¨®n grave" en la cita del Constitucional que anulaba la acusaci¨®n del PP en el caso Filesa. A su juicio, sin esa "alteraci¨®n grave", el escrito del abogado Montero Est¨¦vez habr¨ªa prosperado. Su compa?ero de partido Luis de Grandes opin¨® que de haberse alterado realmente la cita "ser¨ªa escandaloso y de gravedad suma".

El portavoz de Justicia del PSOE, Juan Alberto Belloch, lament¨® que Anguita haya actuado como "corifeo" de una campa?a encaminada a "coaccionar" a la Sala Segunda del Supremo para que cierre el caso Filesa con una sentencia "ejemplarizante". "Lamento ver al coordinador de IU haciendo de mero instrumento accesorio de una campa?a de un medio de comunicaci¨®n", dijo. "No se puede llegar m¨¢s bajo y lo lamento por IU y por el propio Anguita", a?adi¨®. El ex ministro pidi¨® la intervenci¨®n del Consejo General del Poder Judicial contra Anguita porque se trata, afirm¨®, "de un atentado directo a la independencia de la Sala Segunda".

Por el contrario, Pablo Castellano, diputado de IU, asegur¨® que "lo menos importante no son las declaraciones del se?or Anguita, sino lo que est¨¢ ocurriendo en la Sala Segunda del Supremo". En su opini¨®n, tiene una "enorme gravedad" que "se pueda manipular una sentencia inventando una jurisprudencia que no existe". Aunque admiti¨® la posibilidad de un error en la transcripci¨®n, agreg¨® que "se da la coincidencia de que los errores de De Vega siempre favorecen a determinado grupo pol¨ªtico", en alusi¨®n al PSOE. Su compa?ero Willy Meyer enfatiz¨® que las palabras de Anguita son "acertadas, leg¨ªtimas y honradas, aunque puedan molestar", ya que "recogen el sentir general".

Razonamientos

El vicepresidente del CGPJ, Luis L¨®pez Guerra, defendi¨® de nuevo a De Vega y trat¨® una vez m¨¢s de parar los pies a los dirigentes de IU. Las acusaciones de Anguita "no son buenas", dijo, "ni para el sistema judicial ni para el sistema pol¨ªtico en general". L¨®pez Guerra, que fue durante a?os magistrado y luego vicepresidente del Tribunal Constitucional, insisti¨® en que "lo fundamental en cualquier decisi¨®n son los razonamientos, y no las citas ilustrativas".

A?adi¨® que en este caso se ha generado un "¨¦nfasis excesivo, un sensacionalismo que no conviene a la causa de la justicia". "Creo que ha habido por parte del se?or Anguita la formulaci¨®n de un juicio que, o se basa en datos que conoce, y deber¨ªa hacer p¨²blicos, o si no tiene datos suficientes deber¨ªa proceder a una rectificaci¨®n", agreg¨® L¨®pez Guerra.

La vocal del CGPJ Manuela Carmena, designada conjuntamente por IU y PSOE, se?al¨® que hay que estudiar "con mucho detalle" las expresiones de Anguita, ya que, en su opini¨®n, podr¨ªan incurrir tanto en "responsabilidades penales" como ser una simple muestra de "mala educaci¨®n". Carmena consider¨® de "poqu¨ªsima trascendencia" la supuesta alteraci¨®n de una cita del Constitucional: "Quienes pierden una resoluci¨®n judicial", ironiz¨®, "siempre dicen que el tribunal ha cometido muchas infracciones".