El Supremo rechaza "el clima" creado por el PP, Anguita y 'EI Mundo' en torno al 'caso Filesa'

La Sala de Vacaciones del Tribunal Supremo mostr¨® ayer su rechazo por los calificativos de "presunto delincuente" y "corruptos" que el l¨ªder de IU, Julio Anguita, dedic¨® al presidente de la Sala Segunda, Jos¨¦ Augusto de Vega, y otros magistrados. El Supremo se muestra preocupado por "el clima" creado tanto por estas graves acusaciones como por las informaciones de El Mundo sobre la supuesta falsedad de una cita del Constitucional utilizada en el caso Filesa y la magnificaci¨®n que . el PP ha hecho del asunto. Las actitudes de todos ellos "pueden poder en peligro", advierte el Supremo, "la credibilidad y confianza de que deben gozar los tribunales de justicia". Anguita, pese a ello, insiste en sus cr¨ªticas y presume de que no se ha cursado un suplicatorio contra ¨¦l. De Vega presentar¨¢ el lunes una petici¨®n de amparo ante el Consejo General del Poder Judicial.

El Supremo ve "con preocupaci¨®n" el clima creado en tomo a la nulidad de la acusaci¨®n del PP en el caso Filesa, ya que Ias opiniones vertidas y las informaciones difundidas pueden poner en peligro la credibilidad y confianza de que deben gozar los tribunales de justicia en un Estado democr¨¢tico de derecho".Aunque utiliza el lenguaje habitualmente comedido del Supremo, la Sala de Vacaciones contiene una expl¨ªcita reprobaci¨®n hacia los instigadores del "clima" creado en tomo al caso Filesa [financiaci¨®n irregular del PSOE] una semana antes de la reanudaci¨®n de las sesiones judiciales, el pr¨®ximo 3 de septiembre. Las informaciones a que se refiere el Supremo fueron difundidas en su origen por El Mundo, amplificadas por el PP y rematadas por las graves acusaciones de Anguita contra Jos¨¦ *Augusto de Vega, al que no se refiri¨® por su nombre, y a los restantes magistrados que han intervenido en el caso Filesa.

La Sala de Vacaciones, constituida en Sala. de Gobierno del Tribunal Supremo, compareci¨® ayer ante los medios informativos para dar lectura a un comunicado en el que deplora los acontecimientos de estos ¨²ltimos d¨ªas sin llegar a poner ning¨²n nombre propio.

La Sala no se plante¨® dispensar amparo a Jos¨¦ Augusto de Vega ya que es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el organismo al que corresponde preservar la independencia de jueces y magistrados, de acuerdo con el art¨ªculo 14.1 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, las palabras de Anguita contra De Vega podr¨ªan constituir un posible delito de injuria o calumnia, pero seg¨²n el art¨ªculo 215 de C¨®digo Penal, al tratarse de un funcionario, se precisa al menos una denuncia de ¨¦ste para actuar. Jos¨¦ Augusto de Vega manifest¨® ayer que no se hab¨ªa planteado actuar judicialmente contra el l¨ªder de IU, porque cree que Anguita "ha sido mal informado". Sin embargo, dadas las nuevas declaraciones de Anguita, que insiste en que los jueces del caso Filesa han "manipulado" una cita del Tribunal Constitucional, el lunes mismo presentar¨¢ una solicitud de amparo al CGPL En relaci¨®n con una posible actuaci¨®n del Consejo, Emilio Olabarr¨ªa, vocal de dicho organismo propuesto por el PNV, anunci¨® ayer que el CGPJ intervendr¨¢ con urgencia porque "descalificaciones tan brutales como ¨¦sta carecen de fundamento y son absolutamente inadmisibles".

Olabarr¨ªa a?adi¨® que la supuesta manipulaci¨®n de una sentencia "se ha desorbitado de forma muy intensa" y ha generado "un conflicto pol¨ªtico con un componente de artificiosidad". Agreg¨® que la pol¨¦mica se ha generado "sobre algo que no es infrecuente" que es' 'la utilizaci¨®n incorrecta de una cita o de una parte de la sentencia que- se usa como referencia conceptual para un fallo".

El tambi¨¦n vocal del CGPJ Enrique Arnaldo, elegido a propuesta del PP, calific¨® las declaraciones de Anguita de "enormemente desafortunadas, inconvenientes y acusatorias", pero insisti¨® en que el CGPJ no puede actuar motu proprio contra Anguita.

En esta coyuntura, Anguita segu¨ªa ayer cosechando capones de las asociaciones de jueces y fiscales, que a su vez valoraban como "razonable" y "prudente" la pos tura de la Sala de Vacaciones. Mi guel Colmenero, presidente de la Asociaci¨®n de Fiscales, conserva dora y mayoritaria en la carrera fiscal, consider¨® "ntempestivas" y "fuera de lugar" las afirmaciones de Anguita contra De Vega.

Colmenero, para quien las duras palabras de Anguita podr¨ªan ser delictivas, sostiene que la resoluci¨®n de la Sala Segunda del Supremo que anul¨® el acta de acusaci¨®n del PP es correcta porque se apoya en la doctrina del Constitucional. La cita de la sentencia, explic¨® Colmenero, puede ser err¨®nea, y en todo caso revela un error de transcripci¨®n que deber¨ªa evitarse, pero ello no es constitutivo de delito. Respecto al posible suplicatorio de Anguita, el portavoz de Jueces para la Democracia, Edmundo Rodr¨ªguez, matiz¨® a Europa Press que "Anguita no est¨¢ muy fino en cuestiones jur¨ªdicas" porque el env¨ªo de un suplicatorio en ning¨²n caso puede ser remitido a las Cortes por una Sala de Vacaciones.