Un empresario admite que parte de los informes de Filesa eran fotocopias

El ex presidente de Enasa, Juan Antonio Molina Vivas, neg¨® ayer que los 36 millones de pesetas pagados por su empresa por un informe hecho por Filesa fueran "una donaci¨®n" al PSOE, por m¨¢s que dos de los tres tomos del mismo fueran simples fotocopias del Diario Oficial de la Comunidades Europeas. En el Juicio de Filesa que se sigue en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, otros dos empresarios, de Cepsa y Elsan, negaron tambi¨¦n haber entregado cantidades al entonces partido en el Gobierno.

Juan Antonio Molina, a quien el fiscal y la acusaci¨®n del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos imputan un delito de apropiaci¨®n indebida, relat¨® que en 1988 la empresa p¨²blica Enasa atravesaba por graves dificultades econ¨®micas y necesitaba ayuda de la Comunidad Europea. En concreto, cuando Molina llega a la presidencia de Enasa, en octubre de 1986, la empresa perd¨ªa 25.000 millones y ten¨ªa m¨¢s de 8.000 trabajadores.El principal problema radicaba en que la CE no la consideraba viable y si el accionista, el Estado a trav¨¦s del INI, repon¨ªa fondos, Europa lo consideraba una ayuda indirecta que vulneraba la pr¨¢ctica de la libre competencia.

Fue entonces cuando Luis Oliver¨®, administrador ¨²nico de Filesa, se present¨® en su despacho y le propuso la realizaci¨®n de un informe o estudio sobre "El sector industrial en la CE". Seg¨²n el presidente de Enasa, le dio "la impresi¨®n" de que "Oliver¨® conoc¨ªa el mundo industrial y pod¨ªa aportar un punto de vista distinto".Finalmente, suscribi¨® un contrato por la confecci¨®n del estudio por importe de casi 36 millones.

El acusador Marcos Garc¨ªa Montes le pregunt¨® si sab¨ªa que el informe eran de fotocopias del Diario Oficial de la CE y si hab¨ªa pagado 36 millones de pesetas por unas fotocopias. Molina precis¨® que, efectivamente, dos de los anexos eran fotocopias del diario oficial que, seg¨²n Garc¨ªa Montes, "podr¨ªan haberse adquirido en Bruselas por unas 200 pesetas". Pero, seg¨²n el empresario, los 35 millones se pagaron "no por los anexos de fotocopias, sino por el informe troncal". Molina Vivas encontr¨® el informe "muy interesante", pero admiti¨® que qued¨® un poco desfasado, porque cuando le lleg¨®, los problemas de Enasa ya estaban en v¨ªas de soluci¨®n.

A preguntas de su defensor, Fracnesc Jofresa, Molina aclar¨® que antes de acceder a la presidencia de Enasa hab¨ªa trabajado en Banca Catalana y hab¨ªa sido presidente de Patronato Municipal de la Vivienda y director general de los autobuses y el metro de Barcelona. A?adi¨® que es militante del PSC-PSOE, pero nunca ha tenido cargos de responsabilidad en el partido.

El director general de Cepsa, Eugenio Mar¨ªn, se?al¨® que hab¨ªa firmado con Filesa un contrato que le llevaron los servicios de su empresa. Se pagaron, dijo, 244 millones de pesetas por informes sobre los sectores petroqu¨ªmico y de refino, pero ¨¦l nunca vio dichos informes.

Explic¨® que su empresa gastaba anualmente 1.200 millones en informes y ¨¦l s¨®lo hab¨ªa sido responsable de uno. Detall¨® que no era raro que los informes se hubieran destruido: "Me pareci¨® normal. Si tuviese en mi casa los informes de 40 a?os de servicio, f¨ªjese usted lo que ser¨ªa", respondi¨® al fiscal.

Por su parte, Francisco Javier Iglesias D¨ªaz, adjunto a la vicepresidencia de la empresa de asfaltos Elsan, dijo que recibi¨® el encargo de su presidente de tratar con el acusado Luis Oliver¨® el pago de cuatro facturas por un total de 86 millones y que su misi¨®n era tratar de retrasar el pago lo m¨¢s que pudiera". A?adi¨® que tampoco vio los informes.