Corrupci¨®n y parcialidad judicial

Los ciudadanos aprecian corrupci¨®n en la Administraci¨®n de Justicia y parcialidad en los jueces. Sin embargo, con todos sus defectos, un 62 % de los encuestados ve la justicia como la instancia capaz de preservar la convivencia democr¨¢tica.La existencia de corrupci¨®n en la Administraci¨®n de Justicia es avalada por un 66 % de los encuestados, mientras que el 24 % cree que es un fen¨®meno excepcional. Es una novedad, porque hace 10 a?os apenas un 30 % cre¨ªa que hubiera corrupci¨®n en la Justicia. Sin embargo, el nivel de corrupci¨®n estimado es similar al que se percibe en el mundo de la econom¨ªa y de la empresa, en la vida pol¨ªtica o en la Administraci¨®n p¨²blica, seg¨²n la mayor¨ªa de los encuestados (ver gr¨¢fico).

La percepci¨®n ciudadana sobre la imparcialidad del juez ha experimentado tambi¨¦n un deterioro, ya que en 1988 apostaba por ella un 49 % de los encuestados y en 1997 s¨®lo cree en ella un 40%, mientras que el 39 % que cre¨ªa en 1988 a los jueces parciales ahora ha aumentado al 51 %. En cuanto a la diferencia entre uno u otro juez para que el asunto se resuelva de un modo u otro, el 57% de los encuestados creen que "depende del juez que toque", un 20 % opina que no depende de eso y un 17 % responde, salom¨®nico: "A veces s¨ª, a veces no".

La opini¨®n de que la Administraci¨®n de Justicia no es independiente, expresada por el 57 % de los encuestados, hay que conectarla con sus posibles dependencias. Para un 57 % existen presiones del Gobierno, para un 58 % de los grupos econ¨®micos y sociales y para un 55 % de los medios de comunicaci¨®n social.