Todos los partidos respetan la decisi¨®n de aplazar el juicio y piden que se evite su, politizaci¨®n

La recusaci¨®n contra el presidente de la Sala Segunda del Supremo, Jos¨¦ Augusto de Vega, presentada por los defensores de la c¨²pula de HB, no ha pillado de sorpresa a los partidos pol¨ªticos. Todas las formaciones han se?alado que, si bien es una maniobra dilatoria de los acusados, se trata de una t¨¢ctica leg¨ªtima que debe considerarse como un incidente procesal sin m¨¢s, despojado de todo tinte pol¨ªtico. Tan s¨®lo Felipe Gonz¨¢lez e I?aki Anasagasti se salieron de la t¨®nica general: el primero asegur¨® que HB ha sacado partido de las descalificaciones lanzadas sobre De Vega desde IU y el Gobierno a cuenta del caso Filesa, y el portavoz peneuvista dijo que "entiende" la recusaci¨®n porque ¨¦l tambi¨¦n duda de la imparcialidad del juez.

El ex l¨ªder del PSOE dijo ayer en Ourense que aunque ayer a muchos no les gust¨® que HB recusase a De Vega, el terreno fue abonado durante el verano desde "¨¢reas gubernamentales y de IU" con las descalificaciones vertidas sobre el presidente de la Sala Segunda, encargada de juzgar la? presunta trama de financiaci¨®n ilegal del PSOE. "Ahora otros -se aprovechan de la misma onda", agreg¨®. Gonz¨¢lez record¨® impl¨ªcitamente al magistrado Javier G¨®mez de Lia?o, para quien la justicia "es genuflexa y servil". Sin embargo, el ex secretario general socialista dej¨® claro que "el Tribunal Supremo, al aceptar la recusaci¨®n, est¨¢ respetando las reglas del Estado de derecho".Por su parte, en declaraciones a la agencia Servimedia, I?aki Anasagasti afirm¨® que "todo el mundo sabe qui¨¦n es el juez Jos¨¦ Augusto de Vega" y que ¨¦l mismo ten¨ªa "dudas sobre su imparcialidad porque ha demostrado en reiteradas oportunidades que no lo es".

Las manifestaciones de Anasagasti contrastan con las de su compa?ero de filas Xose Joan Gonz¨¢lez de Txabarri, para quien la estrategia judicial de los defensores de la Mesa Nacional de la coalici¨®n abertzale demuestra lo dif¨ªcil que resulta ser dem¨®crata con aqu¨¦llos que no lo son. "Esto demuestra c¨®mo los que permanentemente est¨¢n manifestando la necesidad de actuar fuera de las normas democr¨¢ticas se asen a ellas fuertemente en defensa de sus propios intereses", agreg¨®. La recusaci¨®n contra De Vega, basada en que una de las hijas del magistrado es funcionaria policial, fue rechazada ayer mismo por "extempor¨¢nea" por el Tribunal Supremo.

Populares, socialistas y CiU coincidieron en reducir a un mero incidente procesal la presentaci¨®n de la recusaci¨®n, su admisi¨®n a tr¨¢mite y su posterior rechazo, y respetaron la decisi¨®n del tribunal de aplazar el juicio hasta el pr¨®ximo lunes. El portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes, se?al¨® que que la suspensi¨®n temporal de la vista no afectar¨¢ al desarrollo del proceso y que hay que dejar a los tribunales que enjuicien los hechos ocurridos sin entrar en valoraciones pol¨ªticas.

En parecidos t¨¦rminos se expresaron el portavoz socialista, Jes¨²s Caldera y el de CiU, Luis Recoder. De la misma opini¨®n fue Rosa Aguilar, portavoz de Izquierda Unida, quien asegur¨® que no debe sorprender que la defensa de la Mesa Nacional de HB haga uso de todos los mecanismos legales a su alcance, y que debe dejarse actuar a los jueces con independencia y sin presiones para evitar convertir el juicio en un proceso pol¨ªtico que pueda ser aprovechado por el entorno etarra.

Algo menos sosegada fue la reacci¨®n de las acusaciones personadas en el proceso. Los letrados de la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo calificaron la recusaci¨®n de "maniobra dilatoria de largo alcance" y se?alaron que hubo "mala fe" en la iniciativa de los letrados de la c¨²pula de HB.