Alv¨¢rez Cascos asegura ahora que "el f¨²tbol nunca ha sido de inter¨¦s general"

La gran aportaci¨®n del PP al debate ideol¨®gico de fines del siglo XX ha resultado ser un malentendido. Tras meses de justificar la ley del f¨²tbol como un asunto de "inter¨¦s general" -aspecto recogido en la propia exposici¨®n de motivos del texto legal-, y de llegar a decir que gracias a esta teor¨ªa Espa?a servir¨ªa de ejemplo a Europa, el vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos, afirm¨® ayer en el Pleno del Congreso que "el f¨²tbol nunca ha sido de inter¨¦s general". Fue la sorprendente respuesta del vicepresidente a una pregunta del diputado socialista Alfredo P¨¦rez Rubalcaba a prop¨®sito de la pretendida cesi¨®n por TVE del partido Oporto-Real Madrid a V¨ªa Digital.

La sesi¨®n de control parlamentario de los mi¨¦rcoles tuvo ayer dos claros protagonistas -Alv¨¢rez Cascos y P¨¦rez Rubalcabaque oscurecieron con su duelo dial¨¦ctico sobre el f¨²tbol el papel de los te¨®ricamente primeros espadas: el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y el portavoz parlamentario del PSOE, Juan Manuel Eguiagaray.El combate comenz¨® cuando P¨¦rez Rubalcaba le pregunt¨® a Cascos si "el f¨²tbol hab¨ªa dejado de ser de inter¨¦s general para el Gobierno", a ra¨ªz de la pol¨¦mica transmisi¨®n del partido Oporto-Madrid, y el vicepresidente se despach¨® con esta respuesta para sorpresa de propios y extra?os: "Ni con las resoluciones del Parlamento Europeo, ni con la directiva europea, ni con la ley espa?ola de retransmisiones deportivas, el f¨²tbol ha sido nunca de inter¨¦s general".

El diputado socialista replic¨® que la teor¨ªa de Cascos sobre el inter¨¦s general del f¨²tbol ha sido "la de vida m¨¢s efimera de la C¨¢mara", y brome¨® asegurando que el vicepresidente "no ha pasado la primera eliminatoria de la Copa de Europa". Lanzado por la pendiente del s¨ªmil. futbol¨ªstico, Rubalcaba acus¨® al vicepresidente de "estar jugando un partido contra la libertad de expresi¨®n", de hacerlo con el n¨²mero 7 a la espalda "muy pegado a la banda derecha" y de "pretender comprar al ¨¢rbitro con el dinero de Telef¨®nica".

La ley del embudo

La respuesta de Cascos no fue menos contundente. Tras recordar que el art¨ªculo 5 de la ley del f¨²tbol s¨®lo define de inter¨¦s general "un partido de Liga o Copa por jornada" y que el art¨ªculo 6 se?ala que "los operadores de televisi¨®n negociar¨¢n las retransmisiones en pago por visi¨®n con los titulares de derechos respetando los principios de publicidad y libre concurrencia", arremet¨ª contra Rubalcaba y su grupo acus¨¢ndoles de recurrir la citada ley ante el Constitucional por no gustarles dichos principios. "Usted defiende el favor, el favor que le hizo con nocturnidad su Gobierno al Grupo, PRISA a trav¨¦s del acuerdo con Telef¨®nica cuando era p¨²blica", afirm¨® Cascos, en referencia a la creaci¨®n de la empresa Cablevisi¨®n, y concluy¨® as¨ª su intervenci¨®n: "El inter¨¦s general de ustedes se resume en una cosa: la ley del embudo a favor de PRISA".Pese a lo dicho por Cascos, en la ley del f¨²tbol las alusiones al inter¨¦s general no se ci?en a un partido de Liga y Copa. Su art¨ªculo 4 establece que "tendr¨¢n la consideraci¨®n de catalogados como de inter¨¦s general las competiciones o acontecimientos deportivos (...) que se incluyan en un cat¨¢logo", que deber¨¢ elaborar un Consejo para las Emisiones y Retransmisiones Deportivas a¨²n no constituido.

Pero es m¨¢s. El vicepresidente parece haber olvidado sus propias palabras durante la tramitaci¨®n de la ley, cuando asegur¨®: "Nosostros tenemos una concepci¨®n del f¨²tbol como un bien general que viene avalada por los datos de audiencia" (Diario de Sesiones del Congreso del pasado 24 de abril).O sus instrucciones a las organizaciones territoriales del PP -el famoso Argumentario-, que llev¨® a la de Palencia el pasado 18 de febrero a proclamar en un comunicado:

"?Por el bien general: Televisi¨®n plural y sin pagar".

El conflicto pol¨ªtico y social generado por el Oporto-Madrid tambi¨¦n estuvo presente en la pregunta de Eguiagaray al presidente del Gobierno sobre si manten¨ªa su confianza en el director general de RTVE, Fernando L¨®pez-Amor, tras los ¨²ltimos acontecimientos.

El portavoz socialista enumer¨®, entre otros, el "homenaje sectario" de Las Ventas; los presupuestos de RTVE para 1998, la censura del anuncio del r¨ªo J¨²car y el intento de cesi¨®n del partido a V¨ªa Digital, para concluir espet¨¢ndole a Aznar que "L¨®pez-Amor es un dechado de lo que significa la manipulaci¨®n informativa, el enterramiento de la televisi¨®n p¨²blica y su personal inter¨¦s en conseguir que el poder medi¨¢tico est¨¦ en sus manos".

Aznar dijo que L¨®pez-Amor tiene "su confianza mientras se mantenga en su cargo", y replic¨® que el PSOE "despu¨¦s de 14 anos de manipulaci¨®n de la tellevisi¨®n p¨²blica no puede dar lecciones en este terreno". El presidente del Gobierno asegur¨® que RTVE ha ganado "audiencia y credibilidad" este a?o y que lo ¨²nico que le preocupar¨ªa es que un director. general de RTVE como dijo alguno de ustedes", se?al¨®- pudiera decir que mientras ¨¦l estuviera al frente del ente p¨²blico la oposici¨®n nunca ganar¨ªa las elecciones.

'Caso Sogecable'

La jornada parlamentaria del Gobierno tuvo ayer su aperitivo por la ma?ana en el Pleno del Senado. En la C¨¢mara Alta, ?lvarez Cascos volvio a negar que un secretario de Estado hubiera encargado al decano del colegio de Economistas de Madrid, Gerardo Ortega, el informe relativo a la empresa Sogecable que sirvi¨® de base para la acusaci¨®n contra sus consejeros. Pero tambi¨¦n se neg¨® a desmentir la declaraci¨®n jurada de Ortega que se?al¨® a un secretario de Estado como autor de la iniciativa, pese al reiterado emplazamiento que le hizo el senador socialista Javier Rojo.Rojo calific¨® de "fr¨ªvola" la actitud de Aznar cuando manifest¨® que estas cuestiones eran "absolutamente rid¨ªculas" y exigi¨® a Cascos que "ante una acusaci¨®n tan importante, un Gobierno debe dar una respuesta clara". "Diga si miente el se?or decano del Colegio de Economistas de Madrid porque, de otro modo pensaremos que quien miente es el Gobierno", insisti¨® el senador.

?lvarez Cascos respondi¨® que el "Gobierno no encarg¨® ning¨²n informe ni tampoco ning¨²n secretario de- Estado, pero eludi¨® el desmentido directo al decano del Colegio de Economistas de Madrid.