Industria se inhibe del sabotaje de uranio porque a¨²n espera el informe oficial

El Ministerio de Industria y Energ¨ªa no ha tomado ninguna iniciativa tras el intento de sabotaje cometido por un trabajador de Enusa con el combustible de uranio destinado a la central nuclear de Cofrentes (Valencia), donde se detectaron unos desperfectos intencionados antes de cargar el reactor (v¨¦ase EL PA?S del s¨¢bado). Pese a que el incidente ocurri¨® hace cuatro meses,el ministerio a¨²n espera recibir el informe oficial para adoptar medidas. Y seg¨²n un portavoz, se cree que no ser¨¢n "tan precipitadas" como en el reciente suceso resuelto con 177 millones, de multa a Enusa.

La adopci¨®n de medidas disciplinarias por el intento de sabotaje en el material nuclear, detectado en junio en la central de Cofrentes, se demorar¨¢ al menos una semana m¨¢s, seg¨²n fuentes de Industria.Ayer cund¨ªa la confusi¨®n entre las versiones facilitadas por este departamento y las de la empresa p¨²blica Enusa, en cuyas instalaciones de Juzbado (Salamanca) se produjeron los desperfectos intencionados. El trabajador sospechoso del sabotaje -puntazos en las varillas del combustible que habr¨ªan parado un mes la central nuclear si no se hubieran detectado a tiempo- fue despedido de Enusa el 16 de septiembre.

Informes oficiosos

Inicialmente, el ministerio inform¨® ayer de que no tomar¨ªa ninguna medida disciplinaria en tanto no recibiera sendos informes elaborados por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y Enusa. Pero en casos como ¨¦ste el CSN no tiene por qu¨¦ informar, seg¨²n indic¨® su portavoz. Su cometido se limita a vigilar que se cumplen los protocolos (normas) relacionados con la seguridad nuclear.

"El incidente est¨¢ relacionado con el control de calidad interno", declar¨® ayer un portavoz del Consejo. "De haberse cargado en las condiciones defectuosos en que lleg¨® a Cofrentes, se habr¨ªa parado la central. Pero no ha habido riesgo de radiactividad exterior, y el riesgo econ¨®mico de una parada no nos concierne". Por eso, el CSN no har¨¢ informe oficial alguno.

Por su parte, el portavoz de Enusa achaca el retraso de su informe al periodo vacacional que ha mediado entre el suceso y el despido del trabajador al que se imputa el sabotaje: un operario cualificado, de mediana edad -40 a?os- que trabajaba en control de calidad de la f¨¢brica, que cierra en agosto. No obstante, Enusa facilit¨® toda la informaci¨®n oficial a este peri¨®dico el pasado viernes, cuando le fue requerida tras conocer el sabotaje.

La oficina de prensa de Industria se?ala que ya ten¨ªa informaci¨®n oficiosa de los hechos, y que est¨¢ a la espera de recibirla de Enusa por escrito. No obstante, el ministerio conf¨ªa en que, una vez estudiada, no se salde con la aplicaci¨®n de sanciones de la "gravedad y precipitaci¨®n" que este departamento adopt¨® tras el env¨ªo en febrero de contenedores con uranio a EE UU -procedentes de Juzbado-, cuando deb¨ªan ir vac¨ªos.