Los municipios de la pol¨¦mica

Cinco de los ocho municipios a los que atribuye el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Econom¨ªa y Hacienda, Rodrigo Rato, la no aprobaci¨®n definitiva del padr¨®n de 1996 ya hace tiempo que enviaron a la Administraci¨®n central sus datos. Lo hicieron dentro del plazo de tres meses que se les dio a partir del Consejo de Ministros del pasado 11 de julio.Las localidades implicadas en la pol¨¦mica son Albox (Almer¨ªa), Almer¨ªa, Sanl¨²car de Barrameda (C¨¢diz),Baena (C¨®rdoba), Valdemeca (Cuenca), Monforte de Lemos (Lugo), Pilo?a (Asturias) y Alajer¨® (Santa Cruz de Tenerife). A este peri¨®dico le fue imposible obtener ayer la versi¨®n del Ayuntamiento de Monforte de Lemos. Albox. Su alcalde, Francisco Granero (PP), reconoce que a¨²n no han presentado sus datos. Seg¨²n ¨¦l, los resultados de la ¨²ltima revisi¨®n, la de 1995, no son correctos: faltan 400 vecinos para los 11.000 que se estiman como poblaci¨®n real. Almer¨ªa. El padr¨®n de esta ciudad, regida por Juan Megino (PP), fue aprobado en pleno a principios de julio y, de inmediato, enviado al Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE). Supone 2.500 habitantes m¨¢s que en 1995, de 168.000 a 170.500, seg¨²n el concejal de Hacienda, Antonio S¨¢ez. Sanl¨²car de Barrameda. El edil de Econom¨ªa, Manuel Rodr¨ªguez (PSOE), asegura que los datos actualizados, 61.088 habitantes, fueron remitidos al INE de C¨¢diz el 18 de agosto. Seg¨²n ¨¦l, se aprob¨® el expediente el 11 de septiembre y a continuaci¨®n se envi¨® al Gobierno. Este portavoz muestra su "extra?eza" por las quejas respecto a la tardanza en la entrega de la documentaci¨®n, ya que desde la propia Administraci¨®n central se asegur¨® que se hizo "en tiempo y fecha correctos". En principio, hab¨ªa sido rechazado al constatarse duplicidades en 400 habitantes y problemas con el callejero. Baena. Hablar del padr¨®n es un tema tab¨² dentro y fuera de la ciudad. Su Ayuntamiento, que pretende que son 20.081, y la delegaci¨®n del INE, que sostiene que son 700 menos, no se ponen de acuerdo en el n¨²mero de vecinos. La ¨²ltima rectificaci¨®n, en 1995, certific¨® 20.582. El alcalde, Luis Moreno (PSOE), no quiere ni o¨ªr hablar del asunto. La oposici¨®n hace mutis igualmente. Han hecho causa com¨²n y andan con extraordinario sigilo. Temen que bajar de 20.000 suponga que la localidad pierda m¨¢s de 20 millones de pesetas en la liquidaci¨®n definitiva de la participaci¨®n de los municipios en los tributos del Estado y pasar a ser de tercera categor¨ªa. Valdemeca. La p¨¦rdida en el expediente del cuaderno de campo, en el que se realizan las anotaciones de los vecinos, vivienda por vivienda, y del que no hab¨ªa copia, fue el motivo del retraso en el cierre del padr¨®n. Seg¨²n el secretario del Ayuntamiento, t¨¦cnicos del INE se desplazaron al pueblo hace aproximadamente un mes para repetir el informe y com el previamente remitido al INE. No ha habido variaciones: 117 vecinos. Pilo?a. El Ayuntamiento traslad¨® sus datos a la delegaci¨®n del INE el 30 de junio y recibi¨® su aprobaci¨®n y conformidad el 3 de julio, seg¨²n su alcalde, Juan Priede (PSOE). Seg¨²n explica ¨¦ste, la demora inicial obedeci¨® a que el personal contratado para realizar el muestreo entreg¨® sus datos de forma incompleta, por lo que tuvo que culminar la tarea el adscrito al negociado municipal de Estad¨ªstica. El censo -se ha pasado de 10.000 habitantes a 9.215- fue aprobado en el pleno municipal del 28 de abril. Priede est¨¢ sorprendido por la versi¨®n gubernamental. Alajer¨®. En este municipio de la isla de La Gomera, cuyo alcalde es Enrique Quintero (PSOE), hubo problemas con el agente que realiz¨® el padr¨®n. Eso oblig¨® a contratar a otro. As¨ª, se produjo un retraso en la recopilaci¨®n de los datos y se generaron algunos errores. En cualquier caso, ya hace tres semanas que se enviaron los definitivos: 1.155 habitantes, 69 menos que en 1995.