"No puedo m¨¢s que mostrarme satisfecho", afirma Juan Luis Cebri¨¢n

"No puedo m¨¢s que mostrarme satisfecho", dijo ayer Juan Luis Cebri¨¢n en Washington, tras recibir la noticia de que el magistrado Ismael Moreno hab¨ªa aceptado la recusaci¨®n presentada por el consejero delegado de PRISA contra el juez Javier G¨®mez de Lia?o como instructor de las diligencias sobre Sogecable. Tras expresar sucintamente su satisfacci¨®n, Cebri¨¢n continu¨® dirigiendo las sesiones de la reuni¨®n anual del Club de Roma. Por su parte, el abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano calific¨® de "acto inicuo de prevaricaci¨®n" la decisi¨®n de Ismael Moreno, una medida tambi¨¦n criticada por el juez Joaqu¨ªn Navarro y la acusaci¨®n particular.

Al ser preguntado sobre la decisi¨®n tomada por el magistrado Ismael Moreno, Cebri¨¢n, que acababa de recibir la noticia procedente de Madrid, dijo que si es as¨ª, he de decir que estoy muy satisfecho, porque yo fui el autor de la recusaci¨®n y cuando la plante¨¦ es porque cre¨ªa que ese juez concreto y en ese caso concreto no pod¨ªa ser imparcial".El consejero delegado de PRISA y de Sogecable se neg¨® a efectuar comentarios sobre cu¨¢l puede ser el futuro de la querella. "No he hecho jam¨¢s una declaraci¨®n sobre este tema, que est¨¢ en manos de la justicia, en contra de lo que han hecho muchos de los querellantes, y voy a seguir sin hacerlo", manifest¨®. "Yo", a?adi¨®, "creo en la justicia y en los jueces espa?oles, con independencia de algunos defectos o problemas puntuales que se pueden producir, y por lo tanto estoy muy tranquilo".

Con la victoria moral que supone el haber recibido la raz¨®n en su denuncia sobre la parcialidad del juez G¨®mez de Lia?o, Cebri¨¢n continu¨® en la mesa de la sesi¨®n anual del Club de Roma, dedicada este. a?o a un debate sobre los nuevos medios de informaci¨®n y que concluye hoy. Ese organismo privado, que preside Ricardo D¨ªez-Hochleitner -tambi¨¦n presente en las sesiones de Washington-, re¨²ne a m¨¢s de 100 personalidades mundiales de los ¨¢mbitos de los negocios, la pol¨ªtica, la ense?anza y la cultura, y est¨¢ consagrado a la promoci¨®n de los valores democr¨¢ticos y humanistas.

Reacciones contrarias

Por su parte, el abogado Manuel Murillo, que ejerce la acusaci¨®n particular en el caso Sogecable, manifest¨® que Juan Luis Cebri¨¢n "ha conseguido el juez que quer¨ªa" para instruir este sumario. Se?al¨® que es una noticia "incre¨ªble" e "inusual" que el juez Lia?o haya sido apartado definitivamente de la instrucci¨®n del caso. "G¨®mez de Lia?o es un hombre justo que ha soportado durante estos meses enormes presiones. Adem¨¢s, nadie ha conseguido probar que el juez haya actuado de forma incorrecta", a?adi¨® Murillo. Otro letrado de la acusaci¨®n particular, Benito Garrido, dijo que "la alarma social no es ning¨²n motivo para recusar a un juez".El abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano, colaborador del diario El Mundo, afirm¨® que la decisi¨®n de apartar a G¨®mez de Lia?o del caso Sogecable es "un acto inicuo de prevaricaci¨®n". Garc¨ªa Trevijano fue uno de los imputados por el Supremo en las diligencias relacionadas con la supuesta trama de intereses organizada para prolongar ese caso todo lo posible; diligencias que han sido archivadas recientemente por el juez del Supremo Javier Delgado.

Acerca de la recusaci¨®n de G¨®mez de Lia?o, Garc¨ªa Trevijano se pronunci¨® as¨ª: "Es la gota que colma. el vaso de la evidencia de que en Espa?a no existe el Estado de Derecho. Con ella se quebranta uno de los principios esenciales de la Administraci¨®n de Justicia". A su juicio, Lia?o no ha sido apartado del caso por razones jur¨ªdicas, ', sino por el poder de Jes¨²s de Polanco y Juan Luis Cebri¨¢n, que, a diferencia del resto de los espa?oles, tienen el privilegio de poder elegir a sus jueces".

Para el juez Joaqu¨ªn Navarro -otro de los imputados en las diligencias del Supremo antes mencionadas y ya archivadas-, "con recusaciones de este car¨¢cter fraudulento se puede llegar a la consagraci¨®n de dos derechos que no existen en ning¨²n sistema civilizado, el derecho a elegir al juez y el derecho a la impunidad por parte de los poderosos".

En definitiva, opin¨® el juez Navarro, "todo el conflicto que se ha organizado ha sido porque el se?or Cebri¨¢n no quer¨ªa comparecer ante su juez natural, ante el juez predeterminado por la ley, y ha organizado toda esta causa especial, la abstenci¨®n de Baltasar Garz¨®n, el conflicto tremendo, penoso, en la Audiencia Nacional que, finalmente queda coronado por el ¨¦xito".

No hubo comentarios por parte del PP. El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Juan Manuel Eguiagaray, se?al¨® que el juez G¨®mez de Lia?o "ha estado metido en operaciones que le hacen hartamente sospechoso de connivencias en operaciones dirigidas contra una sociedad de medios de comunicaci¨®n".