Hacienda no puede investigar delitos diferentes en un registro autorizado

La entrada y registro con permiso judicial en el domicilio de un contribuyente no puede ser aprovechada por Hacienda para obtener informaci¨®n sobre otras personas o empresas domiciliadas en el mismo lugar. As¨ª lo dice una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), que alega la "inviolabilidad del domicilio" para anular dos actas que levant¨® Hacienda a una empresa de Barcelona.

En diciembre del a?o 1990 se practic¨® una entrada y un registro judicial en el domicilio de un particular por un presunto delito fiscal. La inspecci¨®n de Hacienda aprovech¨® esta acci¨®n sorpresa para incautarse de algunos documentos relativos a una empresa propiedad del investigado. Tras el registro, la inspecci¨®n de Hacienda present¨® en el a?o 1991 las dos actas fiscales que ahora ha anulado el alto tribunal.El afectado era administrador de la empresa N 2000, y recurri¨® las actas al Tribunal Econ¨®mico Administrativo de Catalu?a, que fall¨® en su contra; es decir, dio la raz¨®n a Hacienda.

Seis a?os despu¨¦s, el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a ha concluido en una sentencia que hab¨ªan sido vulnerados los derechos de este contribuyente.

Fuentes cercanas a la inspecci¨®n de Hacienda, cuyo secretario de Estado es Juan Costa, explican que no cabe seguir las actuaciones contra la empresa porque la presunta infracci¨®n fiscal ha prescrito al tratarse de dos actas levantadas hace seis a?os.

En la actualidad, el plazo de prescripci¨®n de las deudas fiscales es de cinco a?os aunque el Estatuto del Contribuyente, ahora en tr¨¢mite parlamentario, reduce este plazo a cuatro a?os. El c¨®mputo de la prescripci¨®n se paraliza cuando Hacienda abre una inspecci¨®n.

La sentencia, de la que ha sido ponente del magistrado Joaqu¨ªn Vives, deja claro que la entrada y registro se hizo por medio de una resoluci¨®n judicial. Pero recalca el "derecho fundamental a la inviolabilidad de domicilio recogido en el art¨ªculo 18 de la Constituci¨®n".

Y a?ade que "la inviolabilidad de domicilio que proclama la Constituci¨®n espa?ola, no se circunscribe a las personas f¨ªsicas, sino que se extiende tambi¨¦n a las personas jur¨ªdicas [empresas]".

La argumentaci¨®n de la sentencia es que "la entrada y registro se tiene que circunscribir a recoger el material probatorio relativo al delito o delitos para cuyo descubrimiento fue concedido, pero no para recoger material (...) indiscriminado relativo a presuntas actividades delictivas distintas a aqu¨¦llas para las que se concedi¨® el mandamiento judicial".

El efecto sorpresa

Las fuentes cercanas a Hacienda se?alan que no es la primera vez que el fisco se incauta de documentaci¨®n en un registro ajeno a la persona investigada. La sentencia afirma que Hacienda debi¨®, pedir la documentaci¨®n a la empresa antes de levantar las actas fiscales.Frente a esto, las citadas fuentes cercanas a Hacienda dicen en su descargo que los registros deben hacerse por sorpresa porque "si avisas que lo vas a hacer cuando llegas no encuentras nada".

Medios pr¨®ximos a la sala de lo Contencioso Administrativo del tribunal catal¨¢n, que ha, dictado sentencia, se?alan que es la primera vez que se produce un pronunciamiento judicial en este sentido. Se da la circunstancia, como destaca la sentencia, de que la acusaci¨®n de delito fiscal que origin¨® el registro tambi¨¦n fue archivada.