La defensa de HB dice que no hay pruebas para condenar

Los abogados de los 23 dirigentes de la Mesa Nacional de Herri Batasuna (HB) que ayer iniciaron sus informes finales ante el Tribunal Supremo pidieron la libre absoluci¨®n al considerar que no ha quedado probado que HB colaborara con ETA mediante la difusi¨®n de un v¨ªdeo elaborado por la banda armada, y presentaron la versi¨®n de que lo que se pretende es "criminalizar una propuesta de paz", en referencia a la denominada alternativa democr¨¢tica de la banda terrorista.

Los abogados contrapusieron la "dignidad" de los acusados, por haber asumido su "responsabilidad pol¨ªtica", a la de los l¨ªderes de partidos nacionales por casos como Naseiro, Filesa o los GAL, pero se apresuraron a separar la "responsabilidad pol¨ªtica" de la "responsabilidad penal" en el caso de los dirigentes de HB.

La abogada Jone Goiricelaya mantuvo que el fiscal y las acusaciones "no han conseguido probar absolutamente nada por lo que "del acto del juicio dijo, "no se puede concluir otra cosa que no sea una sentencia: absolutoria.

Kepa Landa sostuvo que no era cierto que los v¨ªdeos de ETA transmitiesen "coacciones ni amenazas" y matiz¨® que en el v¨ªdeo de ETA se dec¨ªa que HB quer¨ªa "ceder su voz a una propuesta de paz para Euskalherria, no ceder su voz a ETA". Landa centr¨® su informe en que se quiere condenar a HB por opiniones pol¨ªticas.

Por el contrario, neg¨® que los v¨ªdeos contuvieran cualquier tipo de amenazas e incluso sostuvo la teor¨ªa de que las pistolas que aparecen en el v¨ªdeo no son amenazantes. "Las armas no son en s¨ª amenazantes. Depende de c¨®mo se utilicen en cada caso. ?Un escaparate de armas es amenazante? Evidentemente no...".

Jos¨¦ Mar¨ªa Elos¨²a neg¨® que los dirigentes de HB puedan ser condenados, ya que la autora del v¨ªdeo es ETA.