253 d¨ªas de acusaciones sin fundamento

Se han necesitado 253 d¨ªas para llegar a la conclusi¨®n de que nadie se reparti¨® el dinero de los abonados a Canal +, ni se qued¨® alguien con la rebaja del IVA. Es el periodo de tiempo que med¨ªa entre el 24 de febrero, d¨ªa en que el periodista Jaime Campmany -ex director del diario falangista Arriba- present¨® la primera de las denuncias contra Sogecable, y el de ayer, en que la Audiencia Nacional archiv¨® lo sustancial de la denuncia y de las querellas subsiguientes.En realidad, la acci¨®n contra Sogecable se hab¨ªa iniciado un poco antes: cuando "un secretario de Estado" puso en marcha el informe que se vis¨® como base de las denuncias. As¨ª lo declar¨® la persona a la que le fue encargado: el presidente del Colegio de Economistas, Gerardo Ortega. Este trabajo apareci¨® publicado en ?poca con la firma de Miguel Plat¨®n -quien a los pocos d¨ªas salt¨® a la direcci¨®n de informaci¨®n de la agencia estatal Efe- y fue adjuntado por el editor de dicha revista, Jaime Campmany, como documentaci¨®n de su denuncia.

El nombre de ese alto cargo ha sido guardado en secreto por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, Francisco ?lvarez Cascos, Margarita Mariscal de Gante y cuantos miembros del Ejecutivo han sido preguntados al respecto.

Se sabe, en cambio, qui¨¦nes fueron los instrumentos para lograr que la iniciativa de un miembro del poder ejecutivo llegara a manos de la jurisdicci¨®n penal: el ya citado Campmany; un antiguo abogado, Francisco Javier S¨¢inz Moreno -condenado por revelar los secretos de un compa?ero de despacho-, que present¨® la querella; y uno de los colaboradores de El Mundo, Jes¨²s Cacho, quien se sum¨® a la misma.

Todo fue rapid¨ªsimo al principio. El lunes 24 de febrero se present¨® la denuncia de Campmany, que fue admitida a tr¨¢mite en veinticuatro horas por el juez Javier G¨®mez de Lia?o. El jueves 27 de febrero apareci¨® en escena el ya citado S¨¢inz Moreno, depositando una querella. El viernes 28 de febrero, Lia?o admiti¨® esa querella, la notific¨® personalmente a los m¨¢ximos responsables de Sogecable y les impuso la obligaci¨®n de no abandonar Espa?a sin su permiso previo.

A lo largo de los meses siguientes se despleg¨® la acci¨®n instructora de Javier G¨®mez de Lia?o, con decisiones tales como la de imponer una fianza de 200 millones de pesetas al presidente de Sogecable, Jes¨²s Polanco, despu¨¦s de haber recibido un informe de los peritos de Hacienda en el que afirmaban que Canal + hab¨ªa distribuido sus dividendos de forma legal.

El consejero delegado de Sogecable, Juan Luis Cebri¨¢n, recus¨® a G¨®mez de Lia?o como instructor el 5 de julio. Para entonces, un tribunal hab¨ªa revocado cinco decisiones sucesivas de Lia?o; y a¨²n habr¨ªa un sexto varapalo antes de que la recusaci¨®n fuera aceptada por el juez competente, Ismael Moreno.