El 'caso Sogecable' no compete ya a la Audiencia, seg¨²n el juez Moreno

El juez Ismael Moreno dict¨® ayer un auto por el que declara que la Audiencia Nacional no es competente para continuar con la instrucci¨®n de los restos del caso Sogecable. Esto se produce despu¨¦s de que la Sala de lo Penal archivase las acusaciones de apropiaci¨®n indebida y estafa y se?alara, respecto a las restantes -falsedad, delito societario, trato de favor en la concesi¨®n de Canal + y delito fiscal- que la instrucci¨®n se tomaba "un tanto err¨¢tica y con peligrosa proximidad a una causa general". Moreno ha remitido el caso al juez decano de Madrid para que lo reparta al juzgado correspondiente.

La decisi¨®n del juez Moreno no es firme. Puede ser recurrida en queja en el plazo de tres d¨ªas.El auto fue notificado ayer ¨²nicamente al fiscal de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, quien anunci¨® que consultar¨¢ al fiscal general del Estado si presenta recurso contra la decisi¨®n.

La resoluci¨®n de Ismael Moreno se?ala que la Audiencia Nacional no es competente para seguir con el caso puesto que no se halla encuadrado en ninguno de los supuestos del art¨ªculo 65 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, en el que se recogen los asuntos en los que la competencia corresponde a la Audiencia Nacional.

M¨¢s adelante a?ade: "Habiendo acordado la Sala el archivo por los supuestos delictivos de estafa y apropiaci¨®n indebida, los que determinan la competencia de esta Audiencia, se produce una ruptura de conexi¨®n con los restantes tipos penales objeto de esta investigaci¨®n, que no son competencia de esta Audiencia".

Ismael Moreno ha decidido tambi¨¦n mantener provisionalmente las medidas cautelares dictadas en el procedimiento hasta que el nuevo juez al que corresponda, de acuerdo con las nuevas circunstancias y seg¨²n su criterio, las mantenga o modifique.

Adem¨¢s de este auto, el juez Moreno remiti¨® tambi¨¦n a la Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial los datos y documentos relativos a la actuaci¨®n en el caso del anterior juez instructor, Javier G¨®mez de Lia?o.

Conducta de Lia?o.

El pleno del Poder Judicial acord¨® requerir esa informaci¨®n complementaria tras un primer debate sobre la actuaci¨®n de G¨®mez de Lia?o. La comisi¨®n examin¨® ayer los documentos remitidos desde la Audiencia Nacional y decidi¨® elevarlos al pleno del mencionado organismo, que hoy se re¨²ne. Lo que est¨¢ pendiente de dilucidar es si Lia?o pudo cometer, prevaricaci¨®n o no al decretar el secreto del sumario sobre parte del caso Sogecable, tras la orden de levantarlo dictada por la Sala de lo Penal.El pleno se pronunciar¨¢ sobre si remite la conducta de G¨®mez de Lia?o al fiscal, tal y como figuraba en la propuesta del instructor, del expediente disciplinario, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo; o si decide no hacerlo.