Abusos en los salarios y en las indemnizaciones

Los auditores p¨²blicos descubrieron en su an¨¢lisis de Madrid 92 una serie de irregularidades, hasta 13, que podr¨ªan dar lugar a "responsabilidades contables", por lo que el Tribunal de Cuentas decidi¨®, en abril de 1997, abrir una pieza separada para investigar en profundidad estas anomal¨ªas y dio cuenta de ellas al Ministerio Fiscal. El Consorcio Organizador de Madrid 92 estuvo integrado por representantes de las tres Administraciones: el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, era el presidente; y los socialistas Joaqu¨ªn Leguina, entonces presidente regional, y Jordi Sol¨¦ Tura, ministro de Cultura, los vicepresidentes.El Consorcio Madrid 92 gast¨® 7.138 millones en la organizaci¨®n de los actos culturales. Esta cantidad sali¨® de las aportaciones de las tres Administracione p¨²blicas (1.976 millones), el patrocinio privado (1.658 millones), los beneficios obtenido por dos sorteos extraordinario de loter¨ªa (3.034 millones) y la emisi¨®n de sellos y monedas (107 millones).

El Tribunal de Cuentas descubri¨® conciertos que no se celebraron nunca pero que costaron decenas de millones; contratos con empresas por cuant¨ªas muy superiores a las permitidas; propuestas de gastos que no firmaba nadie y que nadie fechaba; horas extras apuntadas por el que las hac¨ªa y no autorizadas por ning¨²n superior; nulo control del taquillaje de los espect¨¢culos; talones bancarios emitidos antes de la orden de pago; sueldos muy superiores a los aprobados...

La presidenta del Tribunal de Cuentas, Milagros Garc¨ªa Crespo, compareci¨® en el Congreso el pasado septiembre para explicar que hab¨ªa existido descontrol en la gesti¨®n del Consorcio y que se hab¨ªan malgastado 120 millones "en retribuciones y gratificaciones indebidas o mal justificadas".

La pieza separada abierta a ra¨ªz de estos descubrimientos pretende "concretar los hechos, los posibles responsables, tanto directos como subsidiarios, y el importe total de los perjuicios ocasionados a los caudales p¨²blicos".

A diferencia del informe sobre la gesti¨®n de la Expo 92, .donde los auditores p¨²blicos encontraron un solo indicio de responsabilidad contable en el pago de indemnizaciones, en la gesti¨®n de Madrid 92 el Tribunal de Cuentas define cuatro apartados con hasta 13 irregularidades donde ha podido existir responsabilidad contable. Son los siguientes:

-La Junta de Gobierno aprob¨® un sueldo para Pablo L¨®pez de Osaba, el director general del Consorcio, de 9,5 millones anuales en 1992. Cobr¨® 12.375.000 pesetas. Adem¨¢s, en septiembre de ese a?o, L¨®pez de Osaba ingres¨® 1.030.000 pesetas por una gratificaci¨®n extra que nadie aprob¨® y en junio de 1993, una indemnizaci¨®n "indebida", seg¨²n el Tribunal, de 610.848 pesetas. El Consorcio pag¨® 9,3 millones por el alquiler anual de casa y garaje para L¨®pez de Osaba, pero ning¨²n ¨®rgano de Gobierno aprob¨® ese gasto.

- El secretario general del Ayuntamiento, Marlo Corella (ya jubilado), el interventor municipal, Vicente Arnau (en activo), y el director econ¨®mico administrativo, Norberto Tena, cobraron un sobresueldo del Consorcio, en el que trabajaron al mismo tiempo que en el Ayuntamiento.

- Hubo incremento de sueldos al personal del Consorcio sin autorizaci¨®n de la Junta de Gobierno; se abonaron atrasos "por periodos anteriores al inicio de la relaci¨®n" laboral e indemnizaciones indebidas por bajas voluntarias; y existieron pagos excesivos por liquidaciones de contratos y por horas extraordinarias sin estar autorizadas o sobrepasando el l¨ªmite legal del Estatuto de los Trabajadores.

- El concierto, nunca celebrado, que deb¨ªan organizar Amnist¨ªa Internacional y Music Managers le cost¨® al Consorcio Madrid 92 m¨¢s de 20 millones. El Tribunal de Cuentas no ha encontrado ninguna "factura o documento" que justifique ese pago.