Ratificado el archivo del 'caso Casinos' sobre la fmanciaci¨®n de CDC

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Barcelona, Ramon Gomis, ha ratificado el archivo del llamado caso Casinos, referido a la supuesta financiaci¨®n irregular de Converg¨¦ncia Democr¨¢tica de Catalunya (CDC). En su auto, el juez indica que "cabe sospechar fundadamente" que el "acto abusivo" de la empresa Casinos de Catalufia consisti¨® en "la inversi¨®n en el mantenimiento, directo o indirecto, de un partido pol¨ªtico". Pero considera que se trata de un hecho que no atenta al "inter¨¦s social" y que no puede considerarse del¨ªctivo.

El magistrado se expresa as¨ª en un auto que desestima el recurso de reforma presentado por el denunciante del asunto, Jaime Sent¨ªs, contra el sobreseimiento libre del caso acordado por el mismo juez el pasado 30 de junio. Tras esta resoluci¨®n, la causa llegar¨¢ a la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona, en la que se ver¨¢n los recursos presentados por el fiscal y por uno de los inculpados contra su archivo.El juez Gomis anunci¨® a finales del mes pasado (v¨¦ase EL PA?S del 31 de octubre) que antes de resolver el recurso de reforma estudiar¨ªa la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Filesa por si esa doctrina fuese de aplicaci¨®n en lo referido a la falsedad documental del caso Casinos y ante la similitud de algunos aspectos de ambas causas. Sin embargo, finalmente, el auto judicial no contiene ninguna referencia a aquella sentencia.

3.000 millones

En s¨ªntesis, el juez considera que el desv¨ªo de 3.000 millones de pesetas denunciado por Jaime Sent¨ªs y del que responsabilizaba a Arturo Suqu¨¦, como presidente de Casinos-Iverama, no puede considerarse un delito porque no existi¨® apropiaci¨®n indebida, ni distracci¨®n del dinero, sino que se destin¨® a Financiar a un partido pol¨ªtico. "El acto abusivo, que aqu¨ª cabe sospechar fundadamente, ser¨ªa la inversi¨®n en el mantenimiento, directo o indirecto, de un partido pol¨ªtico, devendr¨ªa un abuso del bien social si ello fuera contrario al inter¨¦s de la sociedad", asegura el juez.Esta utilizaci¨®n final que supuestamente hizo Suqu¨¦ forma parte, seg¨²n el juez, de las funciones que ten¨ªa encargadas como m¨¢ximo responsable y administrador de la sociedad. En su opini¨®n, "en ning¨²n caso ser¨ªa una distracci¨®n por cuanto no media un contrato que suponga la entrega y la ulterior obligaci¨®n de devolver, sino que se est¨¢ siempre en el ¨¢mbito del mandato social del administrador".

El magistrado considera que, en todo caso, podr¨ªa discutirse si este desv¨ªo de dinero perjudic¨® a la sociedad o gener¨® un "riesgo incorrecto", aunque precisa que "no ha de pensarse que todo acto ?l¨ªcito es, por ello, contrario al inter¨¦s social, al tiempo que no puede decirse que la financiaci¨®n de un partido pol¨ªtico lo sea, con car¨¢cter delictivo".

El auto considera que esta idea se fundamenta, adem¨¢s, en el hecho de que no existe un perjudicado, "atendido a que los socios no se reclaman tales y quien lo fue -Jaume Sent¨ªs, ex director financiero de Casinos- interpuso por ello querella, pas¨® despu¨¦s a la acci¨®n popular, lo que revela su ajeneidad en el perjuicio".

El juez acaba concluyendo que, en todo caso, los hechos habr¨ªa que enmarcarlos en el delito de abusos de bienes sociales, tipificado en el nuevo C¨®digo Penal, pero ausente del texto derogado, que es el que se ha de aplicar en los hechos denunciados por el ex director financiero Sent¨ªs.

Poca documentaci¨®n

En otro apartado del auto de archivo, el magistrado Ram¨®n Gomis censura la escasa documentaci¨®n aportada por Sent¨ªs para fundamentar su querella, teniendo en cuenta la estrecha relaci¨®n que mantuvo con los empresarios de Casinos, y muestra su "estupor" porque parte de esos documentos fueran fotocopias cuya autenticidad no pudo acreditarse. "Tal omisi¨®n, tan contraria al esp¨ªritu y la letra del art¨ªculo 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no puede estimarse involuntaria cuando viene seguida de importantes tratos econ¨®micos entre el entonces querellante y el querellado", asegura el juez.La denuncia presentada por Sent¨ªs explicaba que la instrumentalizaci¨®n del desv¨ªo del dinero por parte de Casinos se hizo mediante facturas falsas giradas por esta empresa por supuestas inserciones publicitarias o por el pago de cheques de campa?as de promoci¨®n en diversos medios de comunicaci¨®n, entre ellos los diarios La Vanguardia, Avui y el ya desaparecido El Correo Catal¨¢n. El juez afirma igualmente que "el escrito de querella omit¨ªa cualquier dato relativo a las empresas facturantes" y precisa que "en cuanto a las facturas que s¨ª pudieron localizarse, de las diligencias practicadas no se deduce mendacidad, salvo en determinados casos".