Archivado el 'caso de los papeles de Laos' por falta de autor conocido

El caso de los papeles de Laos, en el que se investigaba la falsificaci¨®n de la firma y el sello de un ministro de Laos en los documentos que sirvieron para traer a Espa?a a Luis Rold¨¢n, fue archivado ayer por falta de autor conocido. La resoluci¨®n, dictada por la juez Mar¨ªa Tard¨®n, considera que existen indicios de que el delito existi¨®, pero no ha podido determinar sus autores por, entre otras, cuestiones, la falta de colaboraci¨®n de los polic¨ªas que detuvieron al ex director de la Guardia Civil, por lo que ha deducido testimonio para que otro juez les abra un nuevo proceso por desobediencia grave a la autoridad judicial.

La juez Tard¨®n indica en su auto que "se produjo una falsificaci¨®n de la firma y estampilla de un ministro extranjero, y esos documentos fueron, desde luego, utilizados; se remitieron a los responsables del Ministerio de Justicia e Interior; despu¨¦s, fueron firmados por el propio Luis Rold¨¢n; m¨¢s tarde se entregaron a los funcionarios policiales por las mismas personas que les entregaron al referido Luis Rold¨¢n y finalmente fueron remitidos al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16 de los de Madrid".La magistrada se?ala que, "pese a la prolija actividad instructora desplegada, lo cierto es que ninguna de las v¨ªas de investigaci¨®n actuadas ha permitido el esclarecimiento pretendido, ni poder llegar a imputar la comisi¨®n de los hechos delictivos contemplados a persona alguna, distinta de Francisco Paesa y Luis Rold¨¢n (.. .) sin que se hayan llegado a concretar finalmente indicios racionales de criminalidad suficientes contra ninguno de ellos".

Agrega que tampoco han aparecido otras l¨ªneas de investigaci¨®n e incluso critica la actitud de Rold¨¢n, supuesto perjudicado por los documentos.

Falta de colaboraci¨®n

El texto del sobreseimiento provisional del caso Laos se?ala en sus fundamentos jur¨ªdicos que "ninguno de los responsables ni funcionarios policiales ha querido manifestar ante este juzgado qui¨¦nes han sido estos intermediarios, con qu¨¦ personas han tratado en ¨²ltima instancia, de la localizaci¨®n y entrega de Luis Rold¨¢n".Y a?ade que, "por el desarrollo secuencial de los hechos, s¨®lo tales intermediarios, por s¨ª mismos o por persona interpuesta, pueden haber sido los autores materiales de la falsificaci¨®n".

La juez detalla el desarrollo de las declaraciones del entonces director general de la Polic¨ªa, ?ngel Olivares; el subdirector general operativo, Miguel ?ngel Alonso; los comisarios Juan Antonio Gonz¨¢lez y Maximiliano Garc¨ªa Cantos, y los inspectores Rafael Ara¨²jo y Rafael Bermejo. Todos ellos se negaron a revelar los nombres de los intermediarios, e incluso en alg¨²n caso el hotel en el que estuvieron alojados en Bangkok, a pesar de ser advertidos de que ten¨ªan obligaci¨®n de declarar y de que en caso de no hacerlo incurrir¨ªan en un delito de desobediencia.

El auto se?ala que los polic¨ªas se ampararon en el secreto profesional y la juez explica que ese supuesto derecho no existe para tales funcionarios, pues s¨®lo afecta a periodistas y escritores. Por ello deduce testimonio y lo remite al juez decano de Madrid para que otro juzgado les abra procedimiento por delito de desobediencia.

El fiscal ha anunciado su intenci¨®n de presentar un recurso contra la decisi¨®n de la juez.

Por su parte, el ex ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch y la ex viceministra Margarita Robles mostraron ayer su rechazo a la decisi¨®n de la juez. "Los polic¨ªas hicieron un trabajo excelente al lograr la captura de Rold¨¢n, aparte de haberse limitado a cumplir las ¨®rdenes que se les dieron", dijo Robles. "Yo creo que si la juez cree que cometieron alg¨²n delito", a?adi¨®, "deber¨ªa haber procedido contra los polic¨ªas inmediatamente y no varios meses despu¨¦s; no comparto su resoluci¨®n".