La negociaci¨®n del nuevo estatuto de Madrid culmina con nueve discrepancias

VIENE DE LA P?GINA 3

El nuevo estatuto de autonom¨ªa permitir¨¢ a Madrid gestionar los servicios de educacion no universitaria y sanidad, ahora en manos de la Administraci¨®n central. Con esas nuevas competencias, la regi¨®n alcanzar¨¢ un presupuesto anual muy superior al bill¨®n de pesetas y se situar¨¢ al mismo nivel que Catalu?a o Andaluc¨ªa.

Durante las negociaciones para aprobar el nuevo estatuto de autonom¨ªa, que deber¨¢ ser ratificado por las Cortes Generales, la izquierda regional ha puesto sobre la mesa la creaci¨®n de distintos organismos para aumentar las cuotas de autogobierno de la Comunidad de Madrid. Esos deseos han chocado, de momento, con la negativa del PP De ah¨ª que se hayan tenido que aparcar las siete grandes reclamaciones de Izquierda Unida y el PSOE y hayan surgido otras dos nuevas por cambios introducidos a ¨²ltima hora por el Partido Popular.

Las diferencias que tendr¨¢n que resolver los jefes de los tres grupos parlamentarios son las siguientes:

Capitalidad. Los tres grupos parlamentarios no se han atrevido a redactar un nuevo art¨ªculo 6 del estatuto, referido a la Ley de Capitalidad de Madrid, pendiente desde hace 10 a?os y que sigue enfrentando al Gobierno municipal con el de la Comunidad.

Senadores. Izquierda Unida quiere aplicar en Madrid el modelo vasco de elecci¨®n de senadores auton¨®micos. A la Comunidad de Madrid le corresponde la designaci¨®n de cinco senadores, que elige el Parlamento regional entre sus diputados auton¨®micos. Izquierda Unida pretende eliminar la referencia al art¨ªculo 69.5 de la Constituci¨®n para que los senadores auton¨®micos no tengan que ser diputados regionales. El PP y el PSOE parecen unidos en contra de esta propuesta.

Monopolios. La izquierda regional se ha fijado en los estatutos de autonom¨ªa del Pa¨ªs Vasco, Catalu?a, Galicia, Andaluc¨ªa y Canarias para reclamar que dentro del estatuto figure la posibilidad de reservar en exclusiva para la Comunidad de Madrid la gesti¨®n de servicios o recursos esenciales como el agua, la electricidad o los transportes. El Partido Popular ha preferido dejar este asunto aparcado.

Reprobaciones. Los socialistas quieren que el estatuto permita mayor posibilidad de cr¨ªtica a los consejeros y vicepresidentes del Gobierno regional mediante la t¨¦cnica de reprobaci¨®n individual a su gesti¨®n en el Parlamento aut¨®nomo.

Defensor del Pueblo. Izquierda Unida quiere que la Comunidad tenga su propio Defensor del Pueblo, al igual que ocurre en otras comunidades aut¨®nomas. La idea no parece atraer demasiado a los dirigentes del Partido Popular.

Polic¨ªa auton¨®mica. Izquierda Unida ha rebajado sus pretensiones respecto a la creaci¨®n en la Comunidad de Madrid de un cuerpo de polic¨ªa auton¨®mica, aspecto al que renunci¨® Alberto Ruiz-Gallard¨®n desde que se iniciaron las conversaciones sobre el nuevo estatuto de Madrid. La coalici¨®n est¨¢ dispuesta a renunciar a la polic¨ªa auton¨®mica siempre y cuando se establezca la adscripci¨®n de polic¨ªas nacionales a la protecci¨®n de edificios de la Comunidad. Hasta ahora, esa funci¨®n ha sido encomendada a la Guardia Civil. ?ste es uno de los aspectos que m¨¢s enorgullece a Ruiz-Gallard¨®n.

Tribunal de Cuentas. Los socialistas, apoyados por IU, reivindican la creaci¨®n del Tribunal de Cuentas de la Comunidad de Madrid, un organismo que ya tienen una decena de comunidades aut¨®nomas. El PP reconoce que ¨¦sta es la reclamaci¨®n de la izquierda a la que m¨¢s dif¨ªcil resulta oponerse.

Circunscripciones. El art¨ªculo 10.5 del nuevo estatuto, consensuado por todos, declara que la circunscripci¨®n electoral era la provincial, como hasta ahora. Ruiz-Gallard¨®n pens¨® dividir la Comunidad de Madrid en 10 circunscripciones electorales y que los ciudadanos eligieran sobre 10 listas distintas. Pero IU condicion¨® su presencia en las negociaciones a que el PP renunciara a esta idea, porque perjudicaba gravemente a la formaci¨®n minoritaria, en este caso IU. Se acept¨® esta exigencia, pero a ¨²ltima hora se ha retirado el punto referido a la circunscripci¨®n ¨²nica. ?Ser¨¢ una amenaza del PP para guardarse un as en la manga ante la ¨²ltima partida del estatuto?