Rold¨¢n acusa a Esparza de ser el autor del cohecho a las constructoras

Jorge Esparza, ex director comercial de Huarte, blanqueaba el dinero negro de sus empresas con el de Luis Rold¨¢n, seg¨²n manifest¨® ayer Eugenio Rubio, el abogado del ex director general de la Guardia Civil, durante la exposici¨®n de sus conclusiones definitivas ante el tribunal que juzga el caso. La tesis exculpatoria del procesado se bas¨® en achacar a su antiguo socio y amigo todos los delitos de los que se le acusa y, sobre todo, en presentarse como una v¨ªctima "del sistema de corrupci¨®n generalizada del pa¨ªs".

Eugenio Rubio volvi¨® a presentar a Luis Rold¨¢n, su cliente, como una v¨ªctima. V¨ªctima de la prensa, que descubri¨® sus tropel¨ªas "y da?¨® su imagen y su honor"; del tribunal, al que ha recusado "por su parcialidad"; del fiscal y los peritos, que "no deber¨ªan dormir tranquilos"; de los testigos "cuyas declaraciones estaban preparadas"; de su partido, el PSOE, "que lo ha convertido en chivo expiatorio", y de sus superiores, "que deber¨ªan estar sentados con ¨¦l en el banquilloEl ex director de la Guardia Civil no cometi¨® delito alguno, salvo el de adjudicar obras sin concurso. Los centenares de cheques de varias constructoras que se abonaron en sus cuentas nada tienen que ver con Rold¨¢n, para el que los fiscales piden 32 a?os de c¨¢rcel. La explicaci¨®n la tiene Jorge Esparza. El que fuera administrador de su sociedad, Europe Capital, y tutor de su hijo fue, seg¨²n Rubio, el que cometi¨® presuntamente los delitos de cohecho sin que lo supiera nunca su defendido.

Esparza acept¨® con aparente resignaci¨®n las acusaciones que le lanz¨® el abogado de su ex socio y amigo. Durante las cuatro horas de sesi¨®n, ninguno de los dos se dirigi¨® la palabra. El distanciamiento entre sus defensas sali¨® a la superficie. "Esparza utiliz¨® el dinero de Rold¨¢n para lavar el de sus empresas y el de otras personas a las que administraba sus sociedades", afirm¨® Rubio.

Pero el letrado incurri¨® en contradicciones, ya que, mientras aseguraba que Rold¨¢n fue ajeno al cobro de comisiones ilegales -m¨¢s de 800 millones de pesetas acreditados-, volvi¨® a esgrimir la tesis en la que sostiene que se limitaba a trasladar a Suiza las mordidas que recaudaba su partido.

Sobre los centenares de millones de pesetas de fondos reservados de los que Rold¨¢n se apropi¨®, Rubio volvi¨® a sustentarse en la tesis de los sobresueldos. As¨ª, pretendi¨® convencer al tribunal de que recibi¨® por ese concepto 500 millones, cifra que ha ido elevando durante el proceso para justificar sus millonarios ingresos.

Rubio insisti¨® en que estas cantidades le fueron entregadas a Rold¨¢n por Rafael Vera, entonces secretario de Estado para la Seguridad, y calific¨® el sumario como el de "los intocables" porque "los grandes ausentes en el banquillo son Vera, Jos¨¦ Barrionuevo, Jos¨¦ Luis Corcuera [ambos, ex ministros del Interior] y Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado [ex director general de la Polic¨ªa]".

Lo m¨¢s chocante de la intervenci¨®n de la defensa de Rold¨¢n fue la cr¨ªtica a Francisco Paesa, al que llam¨® "el m¨¢s intocable de todos". Especialmente, cuando hay pruebas de que los 1.700 millones que ocultaba el procesado en Suiza est¨¢n ahora bajo su control. En este sentido, Rubio ech¨® en cara a los fiscales el que no le imputaran estos delitos a Paesa cuando se le tom¨® declaraci¨®n en 1995. Y se pregunt¨® por qu¨¦ se han adoptado las primeras iniciativas contra ¨¦l hace apenas dos semanas.

En el apartado de "los intocables", Rubio incluy¨® a los constructores implicados y que no han sido procesados al haber prescrito los delitos de cohecho de los que se les acus¨®. Por ello reproch¨® a la acusaci¨®n popular presentada por el empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos que, tras solicitarlo, renunciase al procesamiento de aqu¨¦llos "porque se trataba de empresarios". "Hay rumores de acuerdos econ¨®micos entre el letrado de esa acusaci¨®n y los constructores", dijo.

Rubio neg¨® el delito de estafa del que acusan a Rold¨¢n y asegur¨® que, en realidad, fue uno de cohecho de Esparza, que habr¨ªa cobrado una comisi¨®n ilegal a los constructores Enrique Aldama, presidente de La¨ªn, y Jos¨¦ Luis Villalba, de Obrasc¨®n, adjudicatarios de un tramo de la autov¨ªa de Leizar¨¢n. Cheques por valor de m¨¢s de 80 millones emitidos por esas sociedades acabaron en las cuentas de Rold¨¢n.

Los constructores declararon que ese dinero lo pagaron por un supuesto servicio de contravigilancia en la mencionada obra. Rubio asegura que "unos talones que han servido en un juzgado de Pamplona para acreditar un presunto delito de cohecho sirven ahora en Madrid para un delito de estafa". Fuentes de la fiscal¨ªa se?alaron ayer que no se trata de los mismos cheques.

La defensa de Rold¨¢n neg¨® tambi¨¦n que ¨¦ste tenga nada que ver con el delito de falsedad que presuntamente cometi¨® Jorge Prieto, el director de la oficina del BBV en la que todos los miembros del clan ten¨ªan sus cuentas.