Informaci¨®n 'kamikaze'

Hace ya muchos a?os decid¨ª suscribirme a su peri¨®dico por considerar que era el mejor de todos los diarios de Madrid, tanto en lo que se refiere a profesionalidad de sus colaboradores como en rigor y objetividad en la publicaci¨®n de las noticias.Hoy sigo pensando que su diario es mejor que los dem¨¢s, pero las diferencias se acortan peligrosamente, y no tanto porque los otros hayan mejorado, abandonando una forma de decir las cosas que a m¨ª me parece panfletaria y carente de rigor, sino porque EL PA?S se acerca peligrosamente a esa tendencia.

Todo peri¨®dico es perfectamente due?o de mantener una l¨ªnea editorial y expresar sus opiniones seg¨²n una determinada l¨ªnea de interpretaci¨®n. Ahora bien, existen noticias, acontecimientos, opiniones y comentarios de terceras personas que un periodista debe rese?ar y dejar a los lectores que las interpreten; o, por lo menos, utilizar una inteligente y sutil interpretaci¨®n subliminal para que seamos nosotros, los que leemos, quienes seamos llevados a pensar que lo que el periodista dice lo decimos nosotros. EL PA?S ha abandonado esa sutileza subliminal para acercarse a la informaci¨®n kamikaze y subjetiva que ha sido, y contin¨²a siendo, bandera de otros peri¨®dicos de menor prestigio. Y ello, a los que nos mantenemos fieles a un peri¨®dico que en su d¨ªa nos gustaba leer, nos est¨¢ llevando a pasar por las p¨¢ginas de su diario de manera ligera y muy cr¨ªtica, a no compartir muchas de las subjetivas interpretaciones de sus redactores y a echar de menos una forma de presentar las noticias que nos permita, a los que presumimos de tener ideas e informaci¨®n sobre algunos temas, sacar nuestras propias conclusiones de los hechos-