El documento 98

El debate sobre prescripciones e indefensiones consumi¨® la tercera jornada del juicio del caso Banesto. Las acusaciones cuestionaron los razonamientos de la defensa de Conde y solicitaron el rechazo del tribunal a sus pretensiones; las defensas apoyaron, mayoritariamente, las peticiones del ex banquero.El abogado de Enrique Lasarte, Daniel ?lvarez Pastor, pidi¨® la realizaci¨®n de una prueba pericial a la Direcci¨®n de la Polic¨ªa para comprobar la veracidad de un documento sobre temas contables que se incorpor¨® al sumario, en un primer momento, sin firma. M¨¢s tarde, Banesto aport¨® el original, con la firma y con unas anotaciones manuscritas.

?lvarez Pastor advirti¨® que no pretend¨ªa acusar a nadie de un delito de falsedad, pero insisti¨® en la prueba pericial. El documento lleva el n¨²mero 98 en la querella del fiscal y se refiere a un informe de Banesto sobre la sucursal de Londres y la auditor¨ªa a 31 de mayo de 1993. El texto hac¨ªa referencia cr¨ªtica a determinadas operaciones del grupo Oasis, que preside Pedro Pueyo, registradas en el balance de la sucursal.

En el informe se propone subsanar las "deficiencias" en las citadas operaciones. "La subsanaci¨®n evitar¨¢ que durante la revisi¨®n de Price Waterhouse, como auditor de la sucursal, y de la Inspecci¨®n del Banco de Espa?a, se detecten hechos que puedan dar lugar a la consideraci¨®n de estos riesgos como problem¨¢ticos, al menos, por falta de documentaci¨®n o formalizaci¨®n", dice. El documento, anejo a la querella, lleva el nombre de Mario Garc¨ªa Madridejos, pero no su firma.

Sin embargo, a petici¨®n de la defensa de Ramiro N¨²?ez, en diciembre de 1995, Banesto aport¨® el documento original con la firma. Y una nota manuscrita de la secretaria de Arturo Roman¨ª. En ella, Purificaci¨®n Albizu Garc¨ªa se?alaba que se hab¨ªa enviado copia del informe a Enrique Lasarte, consejero delegado del banco, y a Ramiro N¨²?ez, secretario de la comisi¨®n ejecutiva.