El Constitucional admite a tr¨¢mite el recurso de dos condenados de Filesa y decidir¨¢ sobre su excarcelaci¨®n

El Tribunal Constitucional acord¨® ayer la admisi¨®n parcial a tr¨¢mite de los recursos de amparo del ex diputado Carlos Navarro y el ex senador Josep Maria Sala, condenados por el Tribunal Supremo a causa de la trama de financiaci¨®n ilegal del PSOE, el llamado caso Filesa. El tribunal inici¨® los tr¨¢mites para decidir si les pone en libertad mientras se resuelven. Navarro y Sala se encuentran en prisi¨®n, de la que podr¨¢n salir dentro de unas semanas si se suspende la condena en lo que se refiere a la privaci¨®n de libertad.Las resoluciones adoptadas fueron notificadas anoche por la Secci¨®n Cuarta de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Rafael Mendiz¨¢bal Allende, Carlos Viver Pi-Sunyer y Tom¨¢s S. Vives Ant¨®n. En ambos casos la admisi¨®n a tr¨¢mite es s¨®lo parcial, por lo que rechaza los recursos de amparo en lo que se refiere a varios de los motivos alegados.

En el caso de Navarro, el alto tribunal admite a tr¨¢mite la vulneraci¨®n de derechos fundamentales que argumenta el condenado en relaci¨®n con su inculpaci¨®n por el juez instructor del Supremo Marino Barbero, durante el mandato de Navarro como diputado, sin la previa autorizaci¨®n del Congreso de los Diputados. Tambi¨¦n admite el recurso en cuanto a la posible vulneraci¨®n del derecho a un proceso con todas las garant¨ªas, dada la valoraci¨®n que el juez Barbero hizo del material probatorio obtenido antes de solicitar la autorizaci¨®n del Congreso de los Diputados.

Carencia de contenido

El Constitucional acuerda o¨ªr al solicitante de amparo y al Ministerio Fiscal sobre la posible carencia de contenido constitucional de la denuncia de infracci¨®n del principio de legalidad en el ¨¢mbito penal [necesidad de una previa ley que defina un delito para ser condenado por el mismo].La resoluci¨®n, en lo que se refiere a la petici¨®n de amparo relativa a la condena por asociaci¨®n il¨ªcita, la considera no prosperable y recuerda que "no forman parte de las tareas de este tribunal las de constatar y corregir posibles errores u omisiones en el proceso a la luz de las normas que lo regulan, sino la de declarar la vulneraci¨®n de las garant¨ªas procesales que la Constituci¨®n establece como fundamentales ( ... ), en la medida en que produzcan un efecto material de indefensi¨®n".

En cuanto al recurso de Sala, lo admite a tr¨¢mite en lo que se refiere a la invocaci¨®n de que se ha vulnerado el derecho a acceder en condiciones de igualdad a funciones y cargos p¨²blicos. Sala vincula tal vulneraci¨®n con el hecho de haber sido inculpado sin previa autorizaci¨®n del Senado.

El Constitucional acuerda, adem¨¢s, o¨ªr a Sala y al Ministerio Fiscal sobre la posible carencia de contenido ante el alto tribunal de la denuncia de que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivaci¨®n de la sentencia del Supremo, as¨ª como por la alegada conculcaci¨®n del derecho a la presunci¨®n de inocencia por falta de pruebas.

En ambos casos, el Tribunal Constitucional se?ala que "la admisi¨®n parcial de la demanda conlleva la procedencia de abrir la pieza separada para la tramitaci¨®n y decisi¨®n de la medida cautelar de suspensi¨®n solicitada por el recurrente". Tal acuerdo quiere decir que se inician los tr¨¢mites para decidir si Navarro y Sala son excarcelados mientras se resuelven los recursos de amparo. Tambi¨¦n decide en las dos resoluciones que se comunique a la Sala Segunda del Supremo que emplace a todas las partes del caso Filesa a fin de hacer posible que comparezcan en los respectivos procesos de amparo.