La Comisi¨®n Europea revisa las 10 peores agresiones espa?oIas al medio natural

La Comisi¨®n Europea ha estudiado en Madrid, durante el jueves y viernes de esta semana, los casos espa?oles m¨¢s graves de agresiones a espacios y especies protegidas. Dos representantes de la Comisi¨®n han contrastado con altos ejecutivos de Asuntos Exteriores y Medio Ambiente el alcance real de las denuncias, formuladas ante instancias europeas por la vulneraci¨®n de directivas. Algunas de estas quejas tienen m¨¢s de 10 a?os de antig¨¹edad; otras, como el caso de Santo?a, han desembocado en sentencias condenatorias del Tribunal de Justicia Europeo.

Las quejas contra la vulneraci¨®n de directivas europeas que protegen el medio ambiente no caen en saco roto, salvo las que carecen de fundamento. Las que lo tienen son analizadas y contrastadas con las autoridades responsables a las que se les pide explicaciones y, en su caso, se les emplaza a que pongan los medios para exigir el cumplimiento de las normas de protecci¨®n ambiental europeas.Fuentes del Ministerio de Medio Ambiente han rehusado dar explicaciones sobre la agenda del encuentro. "Se han llevado una buena impresi¨®n de la modificaci¨®n de la Ley de Espacios Naturales en lo que se refiere a la trasposici¨®n de la Directiva de Aves (la contrapasa)", dijo ayer un portavoz del departamento.

Los grupos ecologistas que siguen de cerca estas reuniones s¨ª llevan la cuenta de las denuncias y su suerte. Generalmente son requeridos por Bruselas para verificar y contrastar las explicaciones oficiales. "Les dicen que ya han aplicado unas medidas correctoras, que han declarado la protecci¨®n de una zona o que han llegado a un acuerdo y no siempre es cierto", afirma un experto medioambiental.

Seg¨²n la misma fuente, de los diez casos abiertos s¨®lo dos han mejorado, Santo?a y Gallocanta. Su situaci¨®n es la siguiente:

Marismas de Santo?a (Cantabria). Destrucci¨®n del humedal por una carretera, diques y vertidos. Carec¨ªa de un plan de gesti¨®n y motiv¨® una condena del Tribunal Europeo. A ra¨ªz de la sentencia se ha declarado Reserva Natural y se est¨¢n instalando depuradoras.

Los Monegros (Zaragoza). La transformaci¨®n. de regad¨ªos y las obras asociadas est¨¢n destruyendo el h¨¢bitat de aves esteparias como la avutarda y el cern¨ªcalo. Existe un aviso de Dictamen Motivado, fase previa a una denuncia ante el Tribunal Europeo.

Delta del Llobreqat. Las grandes actuaciones estructurales (ampliaci¨®n del aereopuerto y puerto de Barcelona, desv¨ªo del r¨ªo Llobregat) destruir¨¢n de un modo irreversible la zona de especial protecci¨®n de aves acuaticas y marinas.

Delta del Ebro (Tarragona). Los proyectos de macrourbanizaciones, el puerto deportivo, campings y piscifactor¨ªas, as¨ª como las graves alteraciones al sistema hidrogeol¨®gico (peligro de hundimiento del Delta) provocaron en 1995 la apertura de un expediente. Existe una elevada mortandad de especies acu¨¢ticas ocasionada por intoxicaciones de plomo y carece de un plan integral de gesti¨®n.

Gallocanta (Zaragoza, Teruel). La sobreexplotaci¨®n de los acu¨ªferos est¨¢ desecando la laguna y destruye el h¨¢bitat que la rodea, donde destacan las grullas en paso o invernada. Se ha pactado con los sectores afectados frenar el proceso de desecaci¨®n.

Jand¨ªa (Fuerteventura). Aerogeneradores, veh¨ªculos todoterreno y sobrepastoreo deterioran el h¨¢bitat de la Hubara Canaria y otras aves esteparias que gozaban de protecci¨®n.

Estepas del Jarama y Henares. La futura construcci¨®n de una autopista y el AVE Madrid-Barcelona afectan a una zona de protecci¨®n de avutardas. Los n¨²cleos reproductores quedar¨¢n fragmentados.

Sierra Pelada (Huelva). Los trabajos forestales est¨¢n destruyendo el h¨¢bitat de nidificaci¨®n del buitre negro. El expediente se ha iniciado este a?o.

Contrapasa. Caza de especies migratorias (paloma torcaz, becada y zorzal) en el Pa¨ªs Vasco, Navarra y Arag¨®n, cuando retornan a sus lugares de nidificaci¨®n. En Ceuta se practica con la t¨®rtola y la codorniz. Expedientes en ambos casos y aviso de emplazamiento a Ceuta.