El fallo del Supremo a favor del hombre en la sucesion nobiliaria, recurrido por indefensi¨®n

Tres de las mujeres perjudicadas por las recientes 11 sentencias del Tribunal Supremo que abandonan la doctrina igualitaria en la sucesi¨®n de t¨ªtulos de nobleza y regresan a la tradicional preferencia del var¨®n, han pedido el amparo del Tribunal Constitucional. El recurso, presentado ayer, alega indefensi¨®n por haber formado parte de la sala s¨®lo tres magistrados, a pesar de que la Ley de Enjuiciamiento Civil exige cinco cuando se diluciden derechos fundamentales, en este caso a la igualdad hombre-mujer. Pr¨®ximamente se presentar¨¢n otros recursos de amparo sobre el fondo del fallo.

Este primer recurso de amparo, elaborado por el abogado Carlos Texidor, recuerda que en los recursos de casaci¨®n resueltos recientemente por la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo, al plantear "si la preferencia del var¨®n sobre la mujer en las sucesiones nobiliarias atenta o no a la prohibici¨®n constitucional de no discriminar por raz¨®n de sexo", lo que se ventilaba era la aplicaci¨®n del art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n. Y alega que el art¨ªculo 1.712 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que "cuando el proceso verse sobre derechos fundamentales, la sala estar¨¢ compuesta por cinco magistrados".En cambio, y a pesar de que el letrado Texidor impugn¨® la composici¨®n de la sala, ¨¦sta estuvo formada por s¨®lo tres magistrados. Las recurrentes Teresa Paternina, que reclama el marquesado de Ter¨¢n; Carmen Merchante, que pide el marquesado de Ciri?uela, y Consuelo Fern¨¢ndez de C¨®rdoba, que demanda los marquesados de Zugasti y de Montalbo, argumentan que se ha producido indefensi¨®n.

El recurso razona que cuando la ley exige cinco magistrados para resolver sobre derechos fundamentales es porque "pretende amparar tan grave decisi¨®n en una opini¨®n m¨¢s numerosa para proteger la tutela judicial efectiva".

El primero de los recursos de amparo contra el regreso a la prevalencia del hombre en la sucesi¨®n nobiliaria coincide precisamente con la ejecuci¨®n de una sentencia del Supremo de 1996 -anterior a la del Constitucional que en 1997 zanj¨® la cuesti¨®n en favor de la sucesi¨®n tradicional-, mediante una carta de sucesi¨®n firmada por el Rey, que reproducimos en esta p¨¢gina.

La doctrina igualitaria, ya abandonada por el Supremo, ha permitido a las mujeres disputar con ¨¦xito a los hombres cinco t¨ªtulos de nobleza: duquesa de Pinohermoso y condesa de Villaleal, marquesa de Lara, condesa de la Pe?a del Moro y marquesa de Casa Rul.