Juicio por el robo de dos millones de litros de aceite del Senpa

La Audiencia de Madrid reinicia hoy el juicio por la apropiaci¨®n indebida y venta de casi dos millones de litros de aceite que el Servicio Nacional de Productos Agrarios (Senpa) almacen¨® en enero de 1983 en una nave de la empresa Skill enclavada en la localidad madrile?a de Fuenlabrada. El fiscal solicita un total de 23 a?os de c¨¢rcel por delitos de robo, falsedad y estafa para las tres personas procesadas en relaci¨®n con este expolio y exige que restituyan al erario p¨²blico los 205 millones que presuntamente se embolsaron por la ?l¨ªcita venta del aceite a terceros.Los acusados son Jos¨¦ D. S., el due?o de la nave al que el Senpa confi¨® la custodia del aceite; Juan Jos¨¦ M. L., un alto cargo de la polic¨ªa que intervino en la investigaci¨®n de las empresas de Rumasa, y Rafael 0. C., intermediario y comisionista en la compra de algunas empresa del holding de la abeja, seg¨²n el escrito del fiscal.

En la primera sesi¨®n del juicio, celebrada el pasado diciembre, los acusados negaron con vehemencia los delitos que les atribuye la acusaci¨®n p¨²blica, seg¨²n fuentes juridicas. Desde hoy comenzar¨¢n a desfilar ante el tribunal parte de los 23 testigos citados por el fiscal, entre ellos, el ex presidente de Rumasa, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, y parte de la c¨²pula policial de entonces, encabezada por el ex director general Rafael del R¨ªo.

Conexi¨®n con Rumasa

El relato del fiscal revela que todo comenz¨® en enero de 1983, cuando el Senpa alquil¨® dos dep¨®sitos a Skill para almacener un excedente pr¨®ximo a los dos millones de litros de aceite. El acusado Jos¨¦ D. S. levant¨® el precinto de los dep¨®sitos y comenz¨® a vender el aceite. En junio de 1983 percibi¨® 136 millones de un empresario por un mill¨®n y medio de litros. Y, adem¨¢s, redujo sustancialmente una deuda de 25 millones que manten¨ªa con la empresa Alcoholera del Puerto tras entregarle otros 300.000 litros. Esta empresa, seg¨²n la versi¨®n del fiscal, era investigada entonces por la polic¨ªa por su vinculaci¨®n a Rumasa.Fue entonces cuando apareci¨® en escena el tambi¨¦n acusado Juan Jos¨¦ M. L., jefe de la brigada policial que investigaba las empresas del holding. El inspector policial no s¨®lo ocult¨® a sus superiores la ?l¨ªcita venta del aceite, sino que propuso a Jos¨¦ D. S., due?o de la nave, que vendiese su empresa Skill a Rumasa. Ambos, se?ala el fiscal, convinieron en seguir vendiendo el aceite que a¨²n quedaba en Fuenlabrada y, paralelamente contactaron en Sevilla con Rafae 0. C., presunto intermediario de Rumasa y tercer procesado en esta causa. ?ste viaj¨® a Londres, donde en ese momento estaba huido Ruiz Mateos, y consigui¨® arrancarle la firma en el acepto de tres pagar¨¦s en blanco por importe de 21 millones como pago de unas comisiones que supuestamente le adeudaba el empresario jerezano. Los pagar¨¦s fueron luego manipulados y se hizo constar en ellos, aprovechando el desconcierto posterior a la expropiaci¨®n, que hab¨ªan sido librados con anterioridad a la intervenci¨®n de Rumasa por el Estado.