La ministra de Justicia respalda a Cardenal y carga contra los fiscales que la criticaron

La ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, respald¨® ayer p¨²blicamente al fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, en su contencioso con las asociaciones de fiscales. ?stas le acusan de haberles amenazado con la apertura de expedientes si continuaban con sus cr¨ªticas. Cardenal lo ha negado, Mariscal le ha cre¨ªdo y ha calificado de inciertas" las imputaciones de los colectivos de fiscales. Es m¨¢s: pidi¨® al, fiscal del Estado que abra una investigaci¨®n para esclarecer los hechos "a la mayor brevedad y con todos los medios legales a su alcance". Las asociaciones han reiterado que la reprimenda de Cardenal tiene car¨¢cter amenazante y sostienen que el fiscal general, cuya destituci¨®n han exigido, "no dice toda la verdad".

Mariscal compareci¨® ayer en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros por el "inter¨¦s informativo" que ha despertado este "serio conflicto". Su intervenci¨®n fue una clara defensa de Cardenal, cuya credibilidad no cuestion¨®. La ministra revel¨® que habl¨® con el fiscal general la noche del jueves, y ¨¦ste le asegur¨® que no hab¨ªa amenazado a las asociaciones de fiscales y que el contenido del comunicado de ¨¦stas era "en t¨¦rminos generales incierto". "Lo ¨²nico que est¨¢ acreditado es que ¨¦l no dio esas instrucciones", dijo la ministra."En ning¨²n momento el fiscal del Estado intent¨® coartar la libertad de expresi¨®n de nadie, sino que es un firme defensor de la misma, como demuestra el hecho de que durante su mandato haya recibido cr¨ªticas sin haber efectuado reproche alguno por ellas", insisti¨® Mariscal, quien neg¨®, en consecuencia, que el Gobierno se haya planteado la dimisi¨®n de Cardenal, tal y como han pedido el PSOE e IU. La ministra remach¨®: "Cardenal es muy buen fiscal general del Estado".

Mariscal anunci¨® que ha encargado al fiscal del Estado que abra una investigaci¨®n para "aclarar cuanto antes lo ocurrido" y que "se conozca qu¨¦ parte es verdad y qu¨¦ parte no se ajusta a la realidad". Reconoci¨® que no hab¨ªa hablado con el fiscal jefe de la Inspecci¨®n, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, pero se?al¨® que ¨¦ste hab¨ªa manifestado que "no se hab¨ªa pronunciado como se?alaba el comunicado de los fiscales". A rengl¨®n seguido, se pregunt¨®: "Si no ha ocurrido nada ?por qu¨¦ se produce un comunicado de esa naturaleza?. Le he pedido al fiscal general del Estado que act¨²e con todos los medios legales a su alcance para esclarecer los hechos".

Excedieron la "sana cr¨ªtica"

A su vez, Jes¨²s Cardenal defendi¨® ayer tambi¨¦n en rueda de prensa a la ministra, y afirm¨® que las declaraciones de los portavoces de los fiscales contra Mariscal y contra ¨¦l mismo fueron "muy fuertes", y excedieron las reglas de la sana cr¨ªtica". El fiscal general asegur¨® que no piensa dimitir, porque las asociaciones "no representan a toda la carrera, sino a una tercera o una cuarta parte de los 1.400 fiscales que hay".Cardenal reconoci¨® haber ordenado al jefe de la Inspecci¨®n, Mart¨ªnez Zato, que transmitiese a los portavoces de las asociaciones su "enfado, contrariedad y preocupaci¨®n" por las cr¨ªticas al Gobierno y a ¨¦l mismo, pero insisti¨® en que no pretendi¨® "amenazar ni coaccionar".

Sin embargo, el fiscal general se contradijo cuando fue preguntado si orden¨® a Mart¨ªnez Zato "poner firmes" a los fiscales. Primero, lo neg¨® de plano: "No; eso no se ajusta a la realidad", dijo, y trat¨® de evadirse leyendo unas declaraciones de Mart¨ªnez Zato en las que ¨¦ste negaba haber hablado con los portavoces de "expedientes". Pero preguntado nuevamente sobre si hab¨ªa hablado de "poner firmes" a los fiscales, contest¨®: "No me acuerdo".

Mart¨ªnez Zato, por el contrario, declar¨® a Efe que fue ¨¦sa la expresi¨®n del fiscal general: "Me encarg¨® que les llamara y les pusiera firmes. Yo cumpl¨ª el encargo del fiscal general, no poni¨¦ndoles firmes, pues yo no llevo gorra de plato ni ellos son sargentos, pero les transmit¨ª el mensaje".

Cardenal, que eludi¨® entrar en los t¨¦rminos concretos de sus ¨®rdenes a Zato, admiti¨® haberle comentado a ¨¦ste que ante las cr¨ªticas de los fiscales al Gobierno "hab¨ªa llegado el momento de decir algo", porque no pod¨ªa "permanecer impasible leyendo esas declaraciones". Tambi¨¦n sugiri¨® que pudo haber "una mala transmisi¨®n" de sus intenciones por parte de Mart¨ªnez Zato. Pero cuando se le pregunt¨® por qu¨¦ no se dirigi¨® ¨¦l personalmente a los portavoces de las asociaciones, s¨®lo respondi¨® que hab¨ªa considerado que eso era "lo procedente".

Los representantes de los fiscales, Miguel Colmenero -Asociaci¨®n de Fiscales (AF, conservadora)- y Carlos Castresana -Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF)-, descartaron que hubiera un malentendido en el mensaje. Preguntados sobre si Zato hab¨ªa hablado de expedientes, Colmenero contest¨® que no pod¨ªan reproducir textualmente la conversaci¨®n con Zato, pero que "no hace falta ser especialmente inteligente para darse cuenta de que se puede abrir un expediente en el futuro". "Hubo un toque del fiscal general a trav¨¦s del inspector, que es al que se encargan los expedientes. El mensaje fue inequ¨ªvoco y muy claro", a?adi¨®.

Ajustado a la realidad

Colmenero, portavoz de la asociaci¨®n a la que pertenece Cardenal y rival de la UPF, a la que pertenece Zato, dej¨® claro, sin embargo, que daba cr¨¦dito a la versi¨®n de este ¨²ltimo. "Lo que Zato me transmite se ajusta a la realidad, porque la din¨¢mica de los acontecimientos me hace concluir que es as¨ª". Agreg¨® que en la tarde del jueves llam¨® por tel¨¦fono a Cardenal, "el cual no me desminti¨® las palabras de Zato, aunque me asegur¨® que no tuvo una intenci¨®n real de amenazar ni de abrir expediente". En opini¨®n de Colmenero, el comunicado del fiscal general "no dice toda la verdad".Colmenero y Castresana reiteraron su petici¨®n de cese por considerar que Cardenal "no es la persona id¨®nea para ese cargo en una sociedad democr¨¢tica". El portavoz de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Jos¨¦ Luis Requero, apunt¨® a Mart¨ªnez Zato como responsable de lo sucedido, con el argumento de que "es un hombre pr¨®ximo al PSOE y no sabemos si se ha extralimitado o ha enciza?ado". Jueces para la Democracia exigi¨® la destituci¨®n de Cardenal por su "talante antidemocr¨¢tico".