El Poder Judicial ofrece al Gobierno el texto de expertos a favor del jurado

El pleno del Consejo General del Poder Judicial, (CGPJ) acord¨® ayer, por consenso, poner a disposici¨®n del Gobierno y del Parlamento el informe de dos expertos -los magistrados Miguel Carmona y Jos¨¦ Manuel de Pa¨²l- sobre las primeras 76 causas juzgadas por el Tribunal del Jurado, favorable a la instituci¨®n y que responsabiliza a los profesionales de las disfunciones apreciadas. Entre otras observaciones, el informe considera que el veredicto del caso Otegi (absoluci¨®n del autor de la muerte a tiros de dos ertzainas) "no tiene nada de descabellado y es perfectamente comprensible en funci¨®n del desarrollo del juicio".

El dictamen de ambos magistrados, aunque sirvi¨® de base al informe aprobado por el CGPJ, suscit¨® una pol¨¦mica en el seno del Consejo, a partir de que EL PA?S publicara el 16 de enero un amplio resumen del mismo. El vocal Enrique Arnaldo plante¨® al CGPJ la eliminaci¨®n del texto de los dos expertos, a los que, por cierto, el Consejo ha encargado un segundo estudio sobre los juicios por Tribunal del Jurado celebrados a partir de marzo de 1,997. El pleno de ayer, a propuesta de la vocal Elisa Veiga, acord¨® no remitir en principio al Ejecutivo el informe de los dos expertos, pero s¨ª comunicarle que "est¨¢ a su disposici¨®n".

Carmona y De Pa¨²l se?alan en su informe que el veredicto del caso Otegi es "mucho menos sorprendente" de lo que dijeron en su d¨ªa los medios de comunicaci¨®n social. Explican que la defensa de Mikel Otegi aport¨® pruebas de "una embriaguez muy intensa" en el acusado, y " no se -preocup¨® tanto de si objetivamente exist¨ªa el acoso policial [contra el procesado], como de si subjetivamente lo sent¨ªa, en t¨¦rminos tales que pudieran afectar a su imputabilidad".

En definitiva, el informe estima que si, en lugar de calificar los hechos como asesinato, los acusadores hubieran mantenido una calificaci¨®n de homicidio con eximente incompleta por trastorno mental transitorio, como hizo la defensa, habr¨ªan "contribuido m¨¢s eficazmente a la correcta formaci¨®n de la voluntad del Tribunal del Jurado".