Las credenciales del l¨ªder, en entredicho

Primer partido, primera sorpresa. El Tau Vitoria abandona la Copa en beneficio del Pamesa. Las credenciales del l¨ªder de la ACB (12 partidos consecutivos sin perder) quedaron en entredicho: le pes¨® su condici¨®n de favorito. La derrota fue signifcativa: el Pamesa hizo un ejercicio de m¨¢xima rentabilidad con el m¨ªnimo esfuerzo. Sus n¨²meros cantan: el quinteto titular no se movi¨® de la cancha en 34 minutos y, por entonces, ninguno hab¨ªa cometido la tercera personal.

No era una paradoja. Fiel reflejo de los tiempos que corren por el deporte profesional, Tau y Pamesa iniciaron las hostilidades con dos quintetos titulares la suma de cuyos jugadores daba la presencia de un solo espa?ol en la cancha, el base Ignacio Rodilla. Para un espectador imparcial no era. sencillo identificarse con ambos equipos. Quiz¨¢s, cuando empiecen a conocer qui¨¦n es Bennet o Swinson, Perry o Fox, ¨¦stos hayan cambiado de domicilio. Es un fen¨®meno irremediable dado que al mercado de trabajo acceden en condiciones de igualdad le?adores irlandeses (Burke), emigrantes argentinos con pasaporte italiano (Esil) por poner dos ejemplos y, luego, todo tipo de nacionalizados por los motivos m¨¢s diversos.

Sea, pues, que Tau Vitoria y Pamesa Valencia se dispusieron a modo multinacional y multirracial sobre la cancha. Resultado de sus plantillas eran dos equipos competentes, cada uno a su estilo, que alg¨²n beneficio ten¨ªa que tener la libre circulaci¨®n. El Tau presentaba una referencia inmejorable, pero no tard¨® demasiado tiempo en apreciarse que se le estaba indigestando su condici¨®n de favorito. Mediada la primera parte, ¨¦l Pamesa tomaba ventaja (16-22).

El asunto no tuvo demasiado secreto, porque el Pamesa hizo un partido monocorde. Su quinteto titular, mucha disciplina, un juego muy medido y una defensa muy eficaz a la vista de los n¨²meros: dej¨® al Tau Vitoria en los seseintaitantos (64) con el m¨ªnimo desgaste (12 personales). T¨¦ngase en cuenta que con el partido resuelto (faltaban 30 segundos), el Pamesa hab¨ªa cometido 10 personales y no ten¨ªa a ning¨²n jugador con m¨¢s de dos personales en su haber.

?C¨®mo fue posible que el l¨ªder de la Liga ACB cayera eliminado ante un equipo con cinco jugadores? La respuesta la debe buscar Scariolo, el t¨¦cnico del Tau Vitoria, que no supo despertar a sus hombres de la empanada ofensiva que sufrieron. Mucha rotaci¨®n, mucha puesta en escena, pero el equipo no daba con la respuesta adecuada en la mayor¨ªa de sus acciones.

El Pamesa impuso su estilo con car¨¢cter definitivo. Lleg¨® al descanso con ligera ventaja (30-37) y casi ning¨²n desgaste (cuatro personales). Minuto a minuto ampliaron ventaja hasta hacerles ver a sus rivales que la derrota era algo m¨¢s que probable (40-54, a falta de siete minutos). No se sabe muy bien por qu¨¦, el Tau nunca entendi¨® este partido: se dej¨® llevar y alcanz¨® la situaci¨®n l¨ªmite, cuando te quedan apenas cuatro minutos y tienes que remontar 16 tantos. Lo intent¨®, pero su rival jugaba con mejores cartas: ten¨ªa mucho que administrar y sab¨ªa c¨®mo hacerlo.