Evitar la prisi¨®n, objetivo principal

A medida que se acerca el resultado de un juicio o de una casaci¨®n, las exigencias de los condenados suelen bajar. Es lo que pasa con Mario Conde. Su objetivo central, evitar la prisi¨®n. Entre otras cosas, porque entrar en la c¨¢rcel por el caso Argentia Trust supone tener que acudir al juicio del caso Banesto todos los lunes y martes en una situaci¨®n m¨¢s d¨¦bil. El exbanquero firmar¨ªa por la admisi¨®n del punto sexto. Es decir, por una nueva sentencia en la que el delito fuese administraci¨®n desleal y no apropiaci¨®n indebida.

No s¨®lo porque la administraci¨®n desleal est¨¢ penalizada con cuatro a?os como m¨¢ximo o multa. Hay otra raz¨®n. Toda la campa?a de imagen de Conde desde la condena es que ha sido castigado injustamente por apropiaci¨®n, ya que el dinero fue pagado a otras personas. La sentencia habla de apropiarse o distraer, no afirma que el dinero se lo qued¨® Conde. La operaci¨®n -pago de trabajos jur¨ªdicos, financieros y de estudio de mercados para una inexistente colocaci¨®n de acciones- nunca se acredit¨® y la factura fue considerada ficticia.

Este car¨¢cter ficticio no es formal. Un trust, como es el caso de Argentia, no hace trabajos. Lo que hace es recibir, en el anonimato fiscal, dinero.

Hay otro punto. La pena de seis a?os podr¨ªa tambi¨¦n reducirse si el Supremo mantiene la apropiaci¨®n indebida y opta por quitar la falsedad. El tribunal que dict¨® la sentencia consider¨® que seis a?os era la pena a¨²n en caso de que no existiera el concurso con la falsedad documental. Pero la sala puede variar el criterio.

En ¨¦ste caso, la sala deber¨ªa valorar en funci¨®n de la especial gravedad del delito (600 millones de pesetas) la pena correspondiente.

Conde espera, bien por una rebaja o un recurso de amparo, no pisar la c¨¢rcel. Es decir, evitar la experiencia de los condenados de Filesa, entrar para luego salir.