El fiscal pide mantener la prisi¨®n preventiva de Estevill

El fiscal del caso Estevill, Carlos Ramos, y las acusaciones particulares que imputan al ex juez Luis Pascual Estevill varios delitos de extorsi¨®n, cohecho y detenci¨®n ilegal, coinciden en informar al juez instructor, Antoni Bruguera, de la conveniencia del mantenimiento de la prisi¨®n preventiva para el acusado, poco antes de que se cumpla un a?o de su ingreso en prisi¨®n.

Ramos afirma que lo m¨¢s razonable es continuar con el encarcelamiento preventivo por mantenerse los motivos, que dieron lugar al auto de prisi¨®n del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC).

Esta velada alusi¨®n a la posibilidad de que Estevill, al que se han probado cuentas bancarias en Suiza, pudiera fugarse caso de ser puesto en libertad bajo fianza es mucho m¨¢s expl¨ªcita en el escrito de las partes acusadoras. ?stas se inclinan por prolongar la prisi¨®n provisional, puesto que si la causa se encuentra ahora paralizada a la espera de recibir datos sobre sus cuentas bancarias en Suiza es porque el ex juez ha ejercido ante la justicia helv¨¦tica su derecho a oponerse.

Los acusadores concluyen que no es de recibo quejarse en Espa?a del mantenimiento de la situaci¨®n carcelaria cuando es Estevill el responsable de la paralizaci¨®n.

L¨ªmite de dos a?os

Las partes acusadoras puntualizan igualmente que la Ley Org¨¢nica de Enjuiciamiento Criminal establece un l¨ªmite de dos a?os de prisi¨®n preventiva para aquellos casos en los que las penas previstas para los delitos que se imputan sean superiores a la calificaci¨®n de prisi¨®n menor. Seg¨²n este supuesto, el sumario de Estevill se inscribe entre aquellos en los que la ley faculta para el mantenimiento ordinario de prisi¨®n provisional por dos a?os.La comisi¨®n rogatoria a Suiza sobre los saldos bancarios de Estevill est¨¢ pendiente de un reciente recurso de ¨¦ste al Tribunal Federal, la primera instancia judicial de aquel pa¨ªs. Los acusadores afirman que podr¨ªa parecer absurdo que cuando est¨¢n pr¨®ximos a llegar nuevos datos incriminatorios se pusiera en libertad al acusado, justo cuando es m¨¢s elevado el riesgo de fuga", precisa el escrito. Tambi¨¦n recuerdan que hace unas semanas, el Tribunal Constitucional desestim¨® un recurso del procesado contra la prisi¨®n preventiva.

De lo actuado en el caso se desprenden tres presuntos cohechos de Estevill, en otras tantas de sus actuaciones judiciales, relacionados con las empresas Idapsa, Macosa y Lorenzo Rosal. Adem¨¢s de otra tentativa a la familia Bertr¨¢n de Caralt; otros dos presuntos delitos de prevaricaci¨®n y uno de detenci¨®n ilegal.

El TSJC impuso el pasado d¨ªa 2 una fianza civil de 202 millones para asegurar que el ex juez pueda atender las posibles indemnizaciones a terceros. La fianza civil impuesta al penalista Juan Piqu¨¦ Vidal, 120 millones, ya ha sido depositada.